Restitutions- und Spolienklage gegen den Entzug einer vom Haus Dyck lehnsrührigen Hofstatt und Hofland (Artland) von 60 Morgen zu Oberschlick zwischen Schlich (bei Glehn) und Schelsen (Schechtelhausen, Kr. Grevenbroich), den Lic. Hermann von Schulting, „sonst nach seinem Vaterland“ genannt Steinweg, der Ahnherr der Kläger, 1588 von den Eheleuten Gisbert Graintz und Tringen Both (Bott), AdolfHerpertz und Gritgen Both und Henrich Menge und Magdalena Both mit Zustimmung des Lehnsherrn Graf Werner von Salm-Reifferscheid-Dyck gekauft hat. Die 60 Morgen Land gehörten vielleicht vorher zum Botten- oder Lewenhof zu Steinforth (Kr. Grevenbroich) im Amt Liedberg, der sich auch im Besitz der Verkäufer befand. Obgleich der vollständige Kaufpreis, die „relevia“ und „laudemia“ seitens des Käufers erbracht worden sind, hat das Lehnsgericht im Weinhaus von Dyck 1590 dem Käufer die Qualifikation zu dem Lehen abgesprochen und die 60 Morgen aufgrund eines beanspruchten Vorkaufsrechts ( „ius prothimiseos“ oder „ius retractus“) wiedereingezogen. Nach dem kinderlosen Tod des Käufers verfochten dessen Erben, zunächst seine Schwester Anna Schulting von Steinweg und deren Gatte, der RKG-Assessor Lic. Gebhard von Bisterfeld, über mehrere Generationen hinweg die Rückgabe des entzogenen Guts. Das RKG urteilt am 5. Dez. 1775, daß die Grafen von Salm - Reifferscheid - Dyck die 60 Morgen Land samt den Nutzungsvorteilen seit Prozeßbeginn den Klägern zurückerstatten müssen. Im daran anschliessenden Revisionsverfahren ergeht am 16. Mai 1777 das Urteil, daß die Kläger während des Verfahrens die 60 Morgen Land weder verkaufen noch verpfänden dürfen. Das Revisionsverfahren endet günstig für die Kläger, da das RKG am 17. Juli 1777 ein Vollstrekkungsmandat an den Pfalzgrafen Karl Theodor bei Rhein erläßt. Die Prozeßakten enthalten zahlreiche Rechtsgrundsätze in lehnsrechtlichen Fragen.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Restitutions- und Spolienklage gegen den Entzug einer vom Haus Dyck lehnsrührigen Hofstatt und Hofland (Artland) von 60 Morgen zu Oberschlick zwischen Schlich (bei Glehn) und Schelsen (Schechtelhausen, Kr. Grevenbroich), den Lic. Hermann von Schulting, „sonst nach seinem Vaterland“ genannt Steinweg, der Ahnherr der Kläger, 1588 von den Eheleuten Gisbert Graintz und Tringen Both (Bott), AdolfHerpertz und Gritgen Both und Henrich Menge und Magdalena Both mit Zustimmung des Lehnsherrn Graf Werner von Salm-Reifferscheid-Dyck gekauft hat. Die 60 Morgen Land gehörten vielleicht vorher zum Botten- oder Lewenhof zu Steinforth (Kr. Grevenbroich) im Amt Liedberg, der sich auch im Besitz der Verkäufer befand. Obgleich der vollständige Kaufpreis, die „relevia“ und „laudemia“ seitens des Käufers erbracht worden sind, hat das Lehnsgericht im Weinhaus von Dyck 1590 dem Käufer die Qualifikation zu dem Lehen abgesprochen und die 60 Morgen aufgrund eines beanspruchten Vorkaufsrechts ( „ius prothimiseos“ oder „ius retractus“) wiedereingezogen. Nach dem kinderlosen Tod des Käufers verfochten dessen Erben, zunächst seine Schwester Anna Schulting von Steinweg und deren Gatte, der RKG-Assessor Lic. Gebhard von Bisterfeld, über mehrere Generationen hinweg die Rückgabe des entzogenen Guts. Das RKG urteilt am 5. Dez. 1775, daß die Grafen von Salm - Reifferscheid - Dyck die 60 Morgen Land samt den Nutzungsvorteilen seit Prozeßbeginn den Klägern zurückerstatten müssen. Im daran anschliessenden Revisionsverfahren ergeht am 16. Mai 1777 das Urteil, daß die Kläger während des Verfahrens die 60 Morgen Land weder verkaufen noch verpfänden dürfen. Das Revisionsverfahren endet günstig für die Kläger, da das RKG am 17. Juli 1777 ein Vollstrekkungsmandat an den Pfalzgrafen Karl Theodor bei Rhein erläßt. Die Prozeßakten enthalten zahlreiche Rechtsgrundsätze in lehnsrechtlichen Fragen.
AA 0627, 2091 - G 768/2605
AA 0627 Reichskammergericht, Teil III: E-G
Reichskammergericht, Teil III: E-G >> 3. Buchstabe G
1701 - 1775 (1588 - 1777) - 2
Enthaeltvermerke: Kläger: Lic. Johann Sebastian Gruben, Vogt des jül. Amts Kaster (Kr. Bergheim), seit 1726 seine Witwe, seit 1751 Maria Petronella Sophia von Jacobi, Witwe des Wilhelm Daniel von Lemmen, Johann Wilhelm von Lemmen, M(aria) F(ranziska) von Lemmen, L. U. F. von Lemmen und von Robertz namens seiner Gattin Beklagter: Graf von Salm zu Dyck (Kr. Grevenbroich) und zu Köln in seinem Wohnhaus „Unter der Vetterhennen“ auf St. Margaretenplatz, seit 1750 Reichsgraf August Eugen Bernhard von Salm - Reifferscheid - Dyck, seit 1775 Maria Augusta, Witwe des Franz Wilhelm von Salm-Reifferscheid-Dyck, als Vormünderin und Regentin sowie Joseph Karl, Reichserbtruchseß, Graf von Zeil, Domherr von Köln und Straßburg, als Vormund für Joseph Franz, Franziska Walburga und Franz Joseph von Salm-Reifferscheid-Dyck Prokuratoren (Kl.): Lic. Konrad Franz Steinhausen 1701 - Subst.: Lic. Henrich Schriels - Dr. Johann Rudolph Sachs 1726 - Subst.: Dr. Georg Melchior Hofmann iunior - Dr. Johann Albert Ruland 1751 - Subst.: Lic. Johann Jakob Duill - Dr. Franz Philipp Felix Greß 1775 - Subst.: Dr. Johann Wilhelm Mainoné Prokuratoren (Bekl.): Dr. Georg Andreas Geibel 1703 - Subst.: Dr. Speckman - Lic. Johann Adam Bissing 1750 - Subst.: Lic. Ferdinand Wilhelm Brand - Lic. Damian Ferdinand Haas 1763 - Subst.: Dr. Konrad Gordian Senter - Subst.: Lic. Johann Joseph Flach 1775 - Notar Nicolaus Colbré - Subst.: Notar Johann Paul Adam - Notar Johann Heinrich Ziegler - Subst.: Notar Johann Walch Prozeßart: Mandati de deoccupando possessionem nulliter captam et de restituendo cum clausula, nunc (1775) revisionis Instanzen: 1. RKG 1701 - 1775 (1588 - 1777) - 2. Kaiserliche Kommission und verordnete Reichsrevisionsdeputation als Revisionsgericht 1775 - 1777 Beweismittel: Kaufvertrag von 1588 zwischen den Eheleuten Gisbert Graintz und Tringen Both, Adolf Herpertz und Gritgen Both zu Köln und Henrich Menge und Magdalena Both zu Dortmund, Schwiegersöhne und Töchter der Eheleute Hermann Both, Schöffen und Ratsmitglieds zu Neuss, und Tringen, als Verkäufern und Lic. Hermann von Schulting (Schilting, Schülting) gen. Steinweg zu Köln (Q 3). Auszug aus dem Lehns- oder Pachtbrief des Grafen Werner von Salm- Reifferscheid-Dyck von 1600 (Q 20). Auszug aus einer Lehnsrechtssammlung von 1630 (Q 33). Auszüge aus Ladungen und Protokollen in Lehnssachen von 1559 - 1700 betr. angebliche Wahl der „curia parium“ bei Streitigkeiten zwischen Lehnsherrn und -mannen (Q 34). Bescheinigung des Georg von Hambroch, Amtmanns von Liedberg, von 1590 über die Zahlung aller rückständigen Abgaben vom Hof der Erben Both durch Hermann von Schulting gen. Steinweg (Q 40). Urkunde des Hermann von Schulting gen. Steinweg von 1589 über seinen Kauf mit inserierter Urkunde des Grafen Werner von Salm - Reifferscheid - Dyck (Q 45). Stammtafel der Familie Schulting (Q 51). Auszug aus dem Kirchenbuch von St. Columba in Köln über die Taufe der Margaretha Petronella, Tochter des Gebhard von Bisterfeld und der Anna Schulting von Steinweg, am 10. Aug. 1617 (Q 52). Auszüge aus weiteren Kirchenbüchern über die Taufe der Maria Petronella Sophia Jacobi, Tochter des Dr. Joachim Theodor Gruben und der Margaretha Petronella Bisterfeld, das Heiratsdatum der Eltern der Maria Petronella Sophia, die Sterbedaten ihrer Eltern und Großeltern, der Margaretha Petronella Bisterfeld und des Dr. Florinus Gruben, sowie das Taufdatum des Wilhelm Sebastian Philipp von Lemmen (Q 53f.). Auszug aus dem Testament des Reichsgrafen Franz Wilhelm von Salm- Reifferscheid-Dyck von 1775 betr. Vormundschaftsernennung (Q 59). Ein ungeöffneter Brief an den RKG-Richter (in Q 61). Quittung des RKG-Taxators J. W. Appelius von 1776 über Kanzleigebühren (Q 62). Atteste des Dr. med. J. I. G. Peipers zu Köln von 1776 (Q 66 und 68). Kautionsschein (Q 69). Kaiserl. Vormundschaftsbestätigung (Q 73). RKG- „Mandatum de exequendo sine clausula“ vom 17. Juli 1777 mit Urteilen vom 5. Dez. 1775, 16. Mai und 17. Juli 1777 (III 137-148). Botenlohnschein (III 149). RKG-(Bei-)Urteile vom 28. Nov. 1727, 24. Sept. 1751, 17. Okt. 1752, 13. April und 17. Juli 1753, 17. Juli 1762 und 22. März 1776 (Prot.). Beschreibung: 3 Bde, Bd. I: 2,5 cm, 36 Bl., gebunden, Prot.; Bd. II: 6 cm, 342 Bl., gebunden, Q 1 - 57; Bd. III: 4,5 cm, 149 Bl., lose, Q 58 - 80, 6 Beilagen von Aug.-Nov. 1777. Teilweise beschädigt. Lit.: J. Bremer, Die reichunmittelbare Herrschaft Dyck, Grevenbroich 1959, S. 367f.
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
11.05.2026, 9:19 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen