Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Kein Zivilprozess. Betrifft einen Zuständigkeitsstreit zwischen dem Freigrafen der Stadt Münster und dem Gografen zum Bakenfeld, mithin zwischen der Stadt Münster und dem Domkapitel.
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Kein Zivilprozess. Betrifft einen Zuständigkeitsstreit zwischen dem Freigrafen der Stadt Münster und dem Gografen zum Bakenfeld, mithin zwischen der Stadt Münster und dem Domkapitel.
Darin: Besondere Stücke der Akten: 1558 (beglaubigte Abschrift): Schutzbrief des Kaisers Ferdinand für die ganze Judenschaft. 1553 (Abschrift): Schutzbrief des Bischofs Franz von Waldeck für die beiden Juden. Schreiben des Grafen von Waldeck und des Landgrafen von Hessen an den Rat (Abschrift und Original). 1551: Eingabe der Judenschaft in Münster an den Rat mit der Bitte um Gewährung des Begräbnisses. 1550: Bitte einer jüdischen Witwe an den Rat, in der Stadt bleiben zu dürfen. Erwähnt werden Wendel Calbecher; Johan Lyphaus; Johan Vashouwer; Notar Johan Niehaus; Henrich Slueter, Richter in Soest; Jorgen Paschedagh; Steffen Nolte und Johan Saltamer in Soest; Notar Gerhard Leistinck (aus Schüttorp) auf der Rotenburg; Heinrich Lennepp; Henrich von Coisfeld; Notar Diedrich Gotzenius (Goessen); Johan Uphus, Gograf upr Mersch; Johan Schebach; Lambert ton Dale; Godecke Nolcken; Johan Havichorst; Lic. Johan Averdunck, Rat des Erzbischofs von Köln.
Enthält: Sache ist interessant wegen der Rechtsverhältnisse der Juden in Münster. Bischof Franz von Waldeck gab 1553 den Brüdern Simon und Jakob, Juden aus Corbach, einen Schutzbrief. Jakob war der Wundarzt des Bischofs und übte sein Gewerbe in Münster aus. Nach dem Tode des Bischofs wollte der Rat in Münster die beiden Juden aus der Stadt weisen oder machte ihnen sonst Schwierigkeiten. Es verwendeten sich für sie der Landgraf Philipp von Hessen und Graf Johan von Waldeck. Die Juden blieben. 1561 beschließt der Rat, sie noch 1 Jahr in der Stadt zu lassen, sie dürfen aber über den christlichen Glauben nicht diskutieren und müssen sich des Scheltens und Lästerns enthalten. 1564 wurde der Jude Jakob wegen Ärgernissen und Skandalen, die er den [es mit den ?] Christen gab, der Stadt verwiesen. Er begab sich nach St. Mauritz und fand Wohnung bei einem Geistlichen. Er trieb angeblich Wucher und verbotenen Handel mit Fleisch. Eine Beschwerde des Rats beim Kapitel von St. Mauritz hatte keinen Erfolg. Der Münsterische Freigraf Herman von Melschede lud nun den Juden vor das Freigericht (Freistuhl in der Hoenebach). Christian Lennep, domkapitularischer Gograf zum Bakenfeld, behauptete, er sei zuständig zur(?) Aburteilung des Juden und forderte ihn vom Freigericht ab. Der Jude ließ sich aber vor dem Freigericht vertreten. Dieses erließ ein Urteil, in dem es seine Zuständigkeit aussprach und den Juden schuldig erklärte, zu antworten und Kaution zu leisten. Der Jude legte Berufung nach Arnsberg ein. 1566 verwendet sich Johan von Waldeck wiederum für ihn. Der Rat in Münster unterbreitet dann die Streitfrage über die Zuständigkeit dem Erzbischof Friedrich in Cöln.
Archivale
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
