Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Existenz und Gültigkeit eines Ehepaktes
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Enthält: Obwohl schon etliche Leute sich für indifferent oder unwissend erklärt hatten, versucht Margareth Landfort zu beweisen, dass zwischen ihr und Derich Landfort einst ein Heiratsvertrag geschlossen wurden, in dem er ihr als Heiratsgut ("pro donatio propter nuptias") nach seinem Tod 200 Rtlr, 2 Kühe, 6 Malter Hafer, 4 Malter Korn und ein Federbett mit allem Zubehör versprach. Dies soll in Arnold Bünnagels Haus in Gymnich geschehen sein. Sie stützt sich bis jetzt allein auf die positive Antwort von Johann Brand, einem Schwiegersohn von Derich Closterhalfen, der sich an die Tatsache, nicht aber an den Inhalt des Vertrags erinnern konnte. Daher sollten weitere Zeugen: der genannte Arnold Bünnagel und Christian Heck, der den Vertrag aufgesetzt haben soll, jetzt unter Eid befragt werden. Beide hatten nämlich bereits eine positive Auskunft anlässlich der Klagschrift gegeben hatten. Nun legt Margareth neun Verhörfragen vor, die das Zustandekommen des Vertragsschlusses und den Inhalt beweisen sollen. Auch die Gegenseite bringt ihre Artikel für das Verhör ein. Ihr Schwerpunkt liegt darauf, dass es vom Gericht zu Lechenich wie den kurfürstlichen Rechten nach verboten sei, dass ein Bauer eine solche Rechtshandlung vornehme und ein so geschlossener Vertrag null und nichtig sei. Am 21. Oktober findet die Anhörung statt. Der Vertragsschluss selbst scheint unbestritten, er sei im guten Glauben an seine Rechtmäßigkeit geschehen. Aber sowohl das Datum - etwa 8 Jahre vor dem Tod des Ehemanns - als auch der genaue Inhalt bleiben unklar. Die Parteien bzw. ihre Bevollmächtigten Notar Hopstein und Michael Reiff werden aufgefordert, sich beim nächsten Gerichtstermin zu äußern.
Schriftstücke: 3
Archivale
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
