Kläger: Andreas Muldener (Mildener), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Johann Otto, Georg Otto, Dr. der Medizin Michael Döring, namens seiner Frau Anna, geb. Otto, und Hinrich (Hinrichs Sohn) van Som, namens seiner Frau, sowie Joachim Stühlmacher als Bevollmächtigter der Brüder Henning und Wilhelm Otto in Nürnberg, sämtlich als Benefizialerben des Henning Otto (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Mortifikation einer Obligation und Berechnung der Zinsen in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Forderungen des Henning Otto (der Ältere) in Höhe von 24 406 Mark lübisch gegen seinen Schwiegersohn Andreas Muldener aus Handelsgeschäften unter anderem mit Schweden; Kläger-Einrede der Gegenforderungen

Show full title
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Data provider's object view
Kläger: Andreas Muldener (Mildener), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Johann Otto, Georg Otto, Dr. der Medizin Michael Döring, namens seiner Frau Anna, geb. Otto, und Hinrich (Hinrichs Sohn) van Som, namens seiner Frau, sowie Joachim Stühlmacher als Bevollmächtigter der Brüder Henning und Wilhelm Otto in Nürnberg, sämtlich als Benefizialerben des Henning Otto (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Mortifikation einer Obligation und Berechnung der Zinsen in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Forderungen des Henning Otto (der Ältere) in Höhe von 24 406 Mark lübisch gegen seinen Schwiegersohn Andreas Muldener aus Handelsgeschäften unter anderem mit Schweden; Kläger-Einrede der Gegenforderungen
211-2_M 74 Teil 2
M 3925
211-2 Reichskammergericht
Reichskammergericht >> M
1656-1694(1683-1700)
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Gotthard Johann Marquarth. Beklagte: Dr. Johann Heinrich Seiblin (1683), Dr. Johann Paul Fuchs (1693).- Instanzen: 1. Obergericht 1675-1682. 2. Reichskammergericht 1683-1694 (1683-1700).- Darin: Obligationen, Schadlosverschreibungen, Zessionen, Geschäftsbriefe, Rechnungen und Gegenrechnungen über Kupfer-Lieferung und andere Geschäfte der Parteien unter anderem mit Andreas Otto in Hamburg, Raimund Feuerstain in Isny, Baron Slangenfeldt in Stockholm und Dr. Matthias Wilhelm Huß, schwedischer Kriegsgerichtsrat, aus der Zeit 1656-1682; Protokolle der eingesetzten Kommission zur gütlichen Regelung 1676 und 1680-1681; gutachtliche Äußerungen Hamburger Kaufleute 1681-1682; Aufstellung über Anwaltskosten 1683-1694; Aktenstücke aus einem anderen Prozess der Parteien vor dem Niedergericht 1674; Gemeiner Bescheid des Obergerichts von 1673 über das Rechsmittel der "restitutio in integrum".
Archivale
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11270 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
07.03.2025, 11:58 AM CET
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg