Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Urteilsbegründungen der Assessoren am Tribunal
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Der Gutseigentümer Ernst Plath zu Carbow contra die unverehelichte Charlotte Glander zu Hanshagen. - Die Ehefrau des Schustermeisters Rose in Barth contra den Pastor Düwel in Stralsund. - Charlotte Wienrich in Greifswald contra die Wienrichschen Curatoren. - Peters zu Putbus contra die geschiedene Peters zu Stralsund. - Untersuchungssachen gegen den Dienstknecht Johann Joachim Conrad Mann. - Untersuchungssachen gegen den Schiffer Johann Ludwig Roepke zu Hugolsdorf. - Untersuchungssachen gegen die Dienstknechte Christian Vollmann, Christian Bruhn, Johann Lange, Christian Holft und Carl Krause. - Untersuchungssachen gegen den Maurergesellen Carl Andreas Elias Lange zu Putbus. - Untersuchungssachen gegen den Johann Vetterlein und dessen Sohn. - Untersuchungssachen gegen den Knecht Friedrich Carl Martin Hinrichs. - Untersuchungssachen gegen den Dienstknecht Johann Christian Haensel. - Untersuchungssachen gegen den ehemaligen Bürgermeister Gustav Christian Wilhelm Ramelow zu Tribsees. - Der Major von Blessingh in Stralsund contra den Hauptmann Titel in Berlin. - Untersuchungssachen gegen den Johann Friedrich Lotzow aus Rouckendorf. - Untersuchungssachen gegen Johann Friedrich Marckwardt. - Untersuchungssachen gegen den Knecht Johann Jochen Carl Timm zu Putnitz. - Untersuchungssachen gegen Carl Fehlhaber und Consorten. - Untersuchungssachen gegen den Hauptmann Carl Gustav Schütt. - Untersuchungssachen gegen den Schmiedegesellen Johann Ferdinand Joachim Clasen. - Untersuchungssachen gegen den Nadler Christian Friedrich Rohsland. - Der Schneider Schoening zu Stralsund contra den Böttcher Jahncke. - Untersuchungssachen gegen den Bürger Johann Friedrich Blohm. - Untersuchungssachen gegen den Tagelöhner Johann Harder. - Untersuchungssachen gegen den Krämergesellen Hohann Carl Heinrich Völcker. - Untersuchungssachen gegen den Handelsmann Abraham Lychenheim. - Untersuchungssachen gegen Jürgen Ernst Friedrich Mahler und Jürgen Ludwig Steinfurth. - Untersuchungssachen gegen den Schneider Carl Heinrich Haut zu Bergen. - Untersuchungssachen gegen den Tagelöhner Christoph Philipp Wodrig. - Untersuchungssachen gegen den Schmidt Daniel Friedrich Gustav Grimm
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Namensnennung - Nicht kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International