Hanns Muntenhaimer, Stadt- und Landrichter zu Trawnstain (1) bestätigt, dass vor seinem Landgericht, welches er stellvertretend für Wolfgang Pütlkofer, Pfleger zu Traunstein, abhielt, Lienhardt Glarher als Amtmann und Prokurator von Dompropst Leonhard von Salzburg und Substitut Hanns Hain, Bürger zu Salzburg, die Ausstellung eines Gerichtsbriefes über ein dem Gericht vorliegendes [und wörtlich inseriertes] Hofurteil von 1493 I 11 [Nr. 231e], welches die Räte Herzog Georgs zu Burkhausen (2) am Hofgericht auf Antrag des Klägers Conradt Swaiger, Bürger zu Traunstein, in der Angelegenheit gegen den Salzburger Dompropst gefällt hatten, verlangten. Das Gericht gibt dem Antrag statt und beschließt, dass beide Parteien Anspruch auf diesen Brief haben. Rechtsprecher: Steffan von Swainpach (3), Georig Mair von Reutwalhen (4), Ulrich und Hainrich von dort, Hanns von Altaffing (5), Niklas und Georig von dort, Hainrich von Laidherting (6), Lienhart von dort, Georig Lehner von Taurenhausen (7), Georig von dort, Erhart Lindmair von dort, Steffan von Trawnsdorff (8), Konrad von Traunsdorf, Georig von Pattenhaim (9), Haintz Suenner und Lienhart von dort Lucas von Camer (10), Cristan von Steffling (11), Wolfgang Hulliger von dort, Lienhart Swab, Andree von Lohen (12). Siegler: S: Muntenheimer, Hans, Stadt- u. Landrichter Traunstein

Show full title
Bayerisches Hauptstaatsarchiv
Hanns Muntenhaimer, Stadt- und Landrichter zu Trawnstain (1) bestätigt, dass vor seinem Landgericht, welches er stellvertretend für Wolfgang Pütlkofer, Pfleger zu Traunstein, abhielt, Lienhardt Glarher als Amtmann und Prokurator von Dompropst Leonhard von Salzburg und Substitut Hanns Hain, Bürger zu Salzburg, die Ausstellung eines Gerichtsbriefes über ein dem Gericht vorliegendes [und wörtlich inseriertes] Hofurteil von 1493 I 11 [Nr. 231e], welches die Räte Herzog Georgs zu Burkhausen (2) am Hofgericht auf Antrag des Klägers Conradt Swaiger, Bürger zu Traunstein, in der Angelegenheit gegen den Salzburger Dompropst gefällt hatten, verlangten. Das Gericht gibt dem Antrag statt und beschließt, dass beide Parteien Anspruch auf diesen Brief haben. Rechtsprecher: Steffan von Swainpach (3), Georig Mair von Reutwalhen (4), Ulrich und Hainrich von dort, Hanns von Altaffing (5), Niklas und Georig von dort, Hainrich von Laidherting (6), Lienhart von dort, Georig Lehner von Taurenhausen (7), Georig von dort, Erhart Lindmair von dort, Steffan von Trawnsdorff (8), Konrad von Traunsdorf, Georig von Pattenhaim (9), Haintz Suenner und Lienhart von dort Lucas von Camer (10), Cristan von Steffling (11), Wolfgang Hulliger von dort, Lienhart Swab, Andree von Lohen (12). Siegler: S: Muntenheimer, Hans, Stadt- u. Landrichter Traunstein
Domkapitel Salzburg Urkunden, BayHStA, Domkapitel Salzburg Urkunden 232
HU Salzburg 528; GU Traunstein 395
Domkapitel Salzburg Urkunden
Domkapitel Salzburg Urkunden >> Urkunden
1493 Februar 26
Fußnoten:
1) Traunstein (Lkr. Traunstein)
2) Burghausen (Lkr. Altötting
3) Schweinbach (Gde. Siegsdorf, Lkr. Traunstein)
4) Roitwalchen (Gde.u. Lkr. Traunstein)
5) Alterfing (Gde.u. Lkr. Traunstein)
6) Leiderting (Gde.u. Lkr. Traunstein)
7) Thauernhausen (Gde. Chieming, Lkr. Traunstein)
8) Traunstorf (Gde.u. Lkr. Traunstein)
9) Pattenham (Gde. Seeon-Seebruck, Lkr. Traunstein)
10) Kammer (Gde.u. Lkr. Traunstein)
11) Stöffling (Gde. Seeon-Seebruck, Lkr. Traunstein)
12) Lochen (Gde. Seeon-Seebruck, Lkr. Traunstein)
Domkapitel Salzburg Urkunden
Pap., 6 Bl.
Urkunden
ger
Überlieferung: Or.

Sprache: dt.

Vermerke: RV: Gerichtshanndl in causa Conradi Swaiger zu Traunstain Diser gerichts hanndel betrifft die irrung zwischen Leonharden thumbprobst und Conraden Schwaiger von wegen ainer schuld herrhürrendt, daran ainem er: capitl nicht gelegen. Ist nitt abgeschriben worden. Güllt nichts. Y: 16:

Originaldatierung: Das landrecht hat sich zu Trawnstain ergangen erytags nach Mathie apostoli anno nongesimo tercio

Medium: A = Analoges Archivalie

Jahr: 1493

Monat: 2

Tag: 26

Äußere Beschreibung: Libell
Muntenheimer: Hans, Richter, Traunstein
Pütlkofer: Wolfgang, Pfleger, Traunstein
Glarher: Lienhard\ Amtmann u. Prokurator d. Dompropstes v. Salzburg
Hain: Hans\ Bürger, Salzburg
Schwaiger: Konrad, Bürger, Traunstein
Bayern: Georg d. Reiche, Herzog von Bayern-Landshut
Mair: Georg, Roitwalchen
Lechner: Georg, Thauernhausen
Suenner: Heinz, Pattenham
Hulliger: Wolfgang, Stöffling
Schwab: Lienhard
Lindmair: Erhart, Thauernhausen
Mair: Georg, Roitwalchen
Salzburg (krfr.St., Salzburg, A), Domkapitel: Pröpste\ Leonhard
Traunstein (Lkr. Traunstein): Stadtgericht
Traunstein (Lkr. Traunstein), Gericht: Landgericht
Schweinbach (Gde. Siegsdorf, Lkr. Traunstein)
Roitwalchen (Gde. u. Lkr. Traunstein)
Alterfing (Gde. u. Lkr. Traunstein)
Leiderting (Gde. u. Lkr. Traunstein)
Thauernhausen (Gde. Chieming, Lkr. Traunstein)
Traunstorf (Gde. u. Lkr. Traunstein)
Kammer (Gde. u. Lkr. Traunstein)
Stöffling (Gde. Seeon-Seebruck, Lkr. Traunstein)
Lochen (Gde. Seeon-Seebruck, Lkr. Traunstein)
Pattenham (Gde. Seeon-Seebruck, Lkr. Traunstein)
Burghausen (Lkr. Altötting), Gericht: Hofgericht

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
03.04.2025, 1:34 PM CEST
Bayerisches Hauptstaatsarchiv

Hierarchy

Hierarchy detail view

Bayerisches Hauptstaatsarchiv