In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Korrespondenz inner- und und außerhalb der Akademie 1950-1956
Akademie der Künste (Ost) >> 02. Direktion >> 02.2. Externe Beziehungen, Erklärungen, Preise und Orden >> 02.2.1. Beziehungen zu Institutionen, gesellschaftlichen Organisationen und Personen >> 02.2.1.1. Inland / Ausland >> 02.2.1.1.3. sonstige Beziehungen
1950 - 1953, 1956
Enthält: u.a.: - Vorgang über Bemühungen der Akademie um die Herausgabe einer Kunstzeitschrift, 1950-51 - Vorgang zum Schreiben des Komponisten Joseph Lederer an die Akademie, betr. Antrag auf Anerkennung als Kulturschaffender der DDR und den Erhalt einer Ehrenpension, Oktober-Dezember 1950 - Protokoll über die erste Sitzung des Koordinierungsausschusses am 15. Mai 1951 in Berlin [deutsch-deutsches Gremium, Deutscher Kulturtag ?], sinngemäße Wiedergabe der Beiträge von Hannes König, Emil Kritzky, Otto Nagel, Heinrich Kropp, Hans Haverkamp, Gustav Seitz, Kurt Lade, Gerhard Pommeranz-Liedtke - Protokoll über eine Sitzung über Fragen der Kunst und Kunsterziehung in der Pädagogischen Fakultät am 24.2.1951, sinngemäße Wiedergabe der Beiträge von Heinrich Deiters, Herrn Brumme, Frau Stöcker, Paul Guthe, Herrn Sothmann, Theo Balden, Herrn Hensel - Schreiben von Gerhard Pommeranz-Liedtke an Max Lingner, Bitte um Beurteilung des Entwurfs für eines Verlagszeichens für die Akademie von John Heartfield, April 1951, handschriftliche Bemerkung von Lingner "Verlagszeichen unmöglich" - Schreiben von Gerhard Pommeranz-Liedtke an John Heartfield, Mitteilung über Ablehnung des Entwurfs, Mai 1951 - Telegramm von Wieland Herzfelde, Protest gegen die Ablehnung des Entwurfs für ein Verlagszeichen von John Heartfield, April 1951 - Schreiben von Helene Weigel an Rudolf Engel, betr. Vorschläge für die Bereicherung des Kunsterziehungsunterrichtes, Februar 1951 - Protokoll über eine Besprechung mit Vertretern der Staatlichen Kommission für Kunst, dem Freien Deutschen Gewerkschaftsbund und der Staatlichen Schule für künstlerischen Tanz über die Gestaltung der Lehrpläne für Tanzschulen, September 1951 - Schreiben von Ruth Berghaus an Rudolf Engel, Befürwortung der Veröffentlichung des Manuskripts "Gesichtspunkte für eine Forschungsarbeit auf tanzwissenschaftlichem Gebiet" von [?] Sachse - Vermerk über die Vorstellung von Ruth Berghaus und weiteren 13 Tanzschülerinnen und -Schülern der Palucca-Schule vor der Sektion Darstellende Kunst, Februar 1952 - Ruth Berghaus "Bericht über die praktischen Vorbereitungen zur Gründung der Theater-Tanzgruppe", Februar 1952 - Schreiben von Rudolf Engel an Kurt Lade, Zustimmung zur Gründung einer Tanzgruppe an der Akademie, Juli 1952 Vermerke und Korrespondenz, u.a. mit Staatlichen Kommision für Kunstangelegenheiten, Gret Palucca und Ruth Berghaus, betr. Situation der Akademie-Tanzgruppe, September-Oktober 1952 - Schreiben von Rudolf Engel an die Koordinierungs- und Kontrollstelle für Unterricht, Wissenschaft und Kunst, betr. Übersendung des Arbeitspapiers "Tanzgruppe der Deutschen Akademie der Künste", Dezember 1952 - Auszug aus dem Protokoll der Sitzung der Sektion Darstellende Kunst, betr. Beschluß über Angliederung der Akademie-Tanzgruppe an die Deutsche Staatsoper, Februar 1953 - Text "Vorschlag zu dem Vertrag zwischen der Intendanz der Deutschen Staatsoper und der Tanzgruppe der Aspiranten der Deutschen Akademie der Künste", o.V., März 1953 - Schreiben von Kurt Lade an Gret Palucca, Mitteilung über die beabsichtigte Auflösung der Tanzgruppe, Juli 1953 - Schreiben der Akademie-Meisterschüler für Tanz (Sonja Baudisch, Gisela Eckert, Helmut Rudolph, Ruth Berghaus, Christa Steiniger, Annelie John) an das Akademiepräsidium, Protest gegen die Auflösung der Tanzgruppe, Juli 1953 - Text "Entwicklung des künstlerischen Nachwuchses an der Deutschen Akademie der Künste", o.V., o.D - Schreiben der Staatlichen Kommission für Kunstangelegenheiten mit Übersendung eines Auszuges aus dem Programm für den kulturellen Austausch der DDR und der Republik Polen im Jahr 1952, Februar 1952 - Druckbeleg "Groß-Berliner Komitee der Kulturschaffenden. Bulletin Nr. 1", März 1952 - Vermerk vom Institut für Theorie und Geschichte der Baukunst bei der Deutschen Bauakademie über eine Besichtigung der Wiederherstellungsarbeiten am Brandenburger Tor, April 1951 - Schreiben des Berliner Oberbürgermeisters Waldemar Schmidt an Otto Nagel, Bitte um Vermittlung bei der Beschaffung der in Westberlin lagernden Gußformen für die Wiederherstellung der Quadriga auf dem Brandenburger Tor, November 1956 - Schreiben von Otto Nagel an Hans Scharoun, Vorschlag für gemeinsame Bemühungen bei der Wiedererrichtung der Quadriga auf dem Brandenburger Tor, November 1956 - Schreiben von Herbert von Buttlar, Mitteilung über die Stellungnahme von Hans Scharoun, Dezember 1956
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
