Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Gemeinde Weilmünster gegen Albrecht Graf von Nassau-Weilburg, Ottweiler, Thomas Reutter, Schultheiß, Weilmünster, Emmerich Meichsner, Büttel, Weilmünster, Philipp Scheffer, Büttel, Ernsthausen
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Gemeinde Weilmünster gegen Albrecht Graf von Nassau-Weilburg, Ottweiler, Thomas Reutter, Schultheiß, Weilmünster, Emmerich Meichsner, Büttel, Weilmünster, Philipp Scheffer, Büttel, Ernsthausen
Weitere Angaben (Prozessakte): Sachverhalt: Anspruch auf Entlassung der Einwohner zu Weilmünster Peter Bromm und Best Schneider, die zusammen mit dem später nach Ablegung der vom bekl. verlangten Urfehde entlassenen Jost Scheffer inhaftiert worden waren, aus der Haft zu Weilburg, in die sie nach zweimaligen Überfällen und Belagerungen der Beklagten mit etwa 20 Mann im Februar und April 1584 in Weilmünster genommen worden waren, weil sie weder von der kl. Gemeinde in ihren Prozessen gegen den bekl. Grafen abstehen, noch geforderte Frondienste erbringen wollten, Anspruch darauf, die vor den Beklagten geflohenen Einwohner, speziell den zu Pferde durch den Belagerungsring geflohenen Johann Lorß und den sich in einer Höhle verbergenden Adam Hünerfenger nicht an der Rückkehr zu hindern, Anspruch auf Restituierung des gesamten bei den Überfällen noch vorhandenen, gepfändeten und an Juden verkauften Hausrates, der Kleidung und des Bettzeuges der Einwohner von Weilmünster, Anspruch auf Unterlassung aller weiteren landfriedensbrecherischen Gewalttaten der Beklagten wie die gerüchteweise bekannt gewordene Absicht, das infolge des langjährigen Streites verödete Weilmünster unter Vermeidung der angedrohten Acht vollständig zu vernichten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Es gelten die Nutzungsbedingungen der Staatsarchive in Hessen.
