Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Schöffenwahl zu Lommersum; Ermittlungen gegen Michael Giersberg
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Enthält: Die Appellationskommission aus dem kurpfälzischen Geheimrat und gräflich von Schaesbergischen Kommissar Fabritius und dem Amtmann Philipp Jacob Moss befragt zunächst die fünf anwesenden Lommersumer Schöffen nach der Praxis der Schöffenbestellung Sie berufen sich dabei auf ein Gratulationsschreiben an den Reichsgrafen vom 26.7. Die Schöffen berichten, dass sie beim Tod eines aus ihrer Mitte dem Landesherrn oder dem Amtmann schriftlich (per memoriale) drei Kandidaten zur Auswahl präsentieren. Sie erklären sich bereit, dies bis zum nächsten Sitzungstermin noch ausführlicher in ihren Büchern und Protokollen nachsehen zu wollen. Dann wird Michael Giersberg wegen etlicher Vorwürfe gegen ihn vernommen. Zum einen soll er von einigen Deliquenten, um sie durch Verschweigen vor einer Brüchtenstrafe zu retten, Bestechungsgelder empfangen haben. Er antwortet, dass man ihm das nicht wird nachweisen können. Zum zweiten soll er im Auftrag des substituierten Gerichtsschreibereiverwalters Woestenradt verfertigte Schriftstücke (Produkte) und Protokolle zum privaten Nutzen zurückgehalten haben. Giersberg gibt das zu und ist bereit, die Papiere herauszugeben, "wan sämbtliche Schefen dieselben abhohlen thäten". Drittens soll er einen Goldgulden Gerichtsgebühren der Witwe Tils zurückgehalten haben. Er redet sich heraus, dass Frau Tils den Goldgulden noch dem Lehnsgericht schulde. Zum vierten soll er beim letzten "Recreationstrunk" mit dem bloßen Messer gefuchtelt und mit "indiscretem disputiren" Streit gesucht haben. Er vertreidigt sich aber, dass er mit dem Messer nur Tabak habe "kerffen" wollen. Den fünften Punkt schließlich, dass er nämlich Dinge, die im Interesse des Fiskus oder der Öffenlichkeit hätten angezeigt werden müssen, verschwiegen habe, streitet er zwar ab ("seie nicht wahr"). Er sei aber kein Geschworener. So nennt er doch Fälle, die er verschwiegen hatte: Personen, die sich beschwängern ließen, ein Kind, das ertrunken war und ohne Leichenbesichtigung begraben wurde, schließlich einen "Kerll", der in Lechenich ausgewiesen worden war und sich 14 Tage lang in Lommersum aufgehalten hatte. Das Dekret, einen weiteren Untersuchungstermin anzusetzen, wird von Kommissar Fabritius am 1.9. bewilligt und dem Lommersumer Schöffen Philipp Schmitz in Kopie zugeschickt.
Schriftstücke: 1
Archivale
Fabritius, Appellationskommissar
Giersberg, Michael
Lommersum
Moss, Philipp Jacob, Amtmann
Schmitz, Philipp, Schöffe zu Lommersum
Tils, Witwe
Woestenradt
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
