Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Klage des Johan Gerhard Detten ./. seinen Bruder Anton Bernard Detten wegen Verschmutzung einer Sode
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Enthält: Klage des Johan Gerhard Detten, Vikars der Domkirche (vertreten durch Prokurator Lambert Huvelt) gegen seinen Bruder, den Weinhändler Anton Bernard Detten (vertreten durch Prokurator Dietrich Schomaker), 1709. Die Häuser der Parteien liegen am Fischmarkt. Der Beklagte läßt seinen Abort entleeren durch die Sode zwischen seinem Hause und dem des Klägers, in welchem seine Mutter, Witwe Detten, wohnt. Der verstorbene Franz Wilhelm Detten in Hildesheim war ein Bruder der Parteien. Rechtsvorgänger der Parteien waren 1623 Bernard Burman und Jobst Rost. Als Zeugen werden vernommen: 1) Witwe Kursor Hensendorff auf der Hörsterstraße, über 70 Jahre alt; 2) Berndt zum Hagen (Uppenhagen), 99 Jahre alt; 3) M. Henrich Abbenhaus, 62 Jahre alt; 4) Glaser Bernt Bonse, 58 Jahre alt. Erwähnt werden: Notar Andreas Werner Hobing; Prokurator Johan Vorspoel am Fischmarkt, Nachbar des Beklagten; Dr. med. Gerhard Herman Crater; Pelser Johan Kock; Herman Ostkamp, Totengräber in Lamberti; Schneider Bernard Reilman;; Gerhard Wichartz; Schneidergeselle Georg Wichartz; Notar Herman Weverding; Schneidergeselle Johan Dietrich Schumacher; Gerhard Terick; Theologus Johan Hoffman. Anlagen in Abschrift: Der Rat setzt die Gebühren und Nebeneinnahmen (??? ???) des ??? Mathias Claessen für die Reinigung von Aborten fest. 5. 3. 1706. Erlass des regierenden Domkapitels vom 18. 6. 1706. Die Konzessionen für Abortreinigung sind aufgehoben.
Archivale
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
