Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Klage des Jobst Mauritz Detten als Kurator der Witwe Bercke, früher Witwe Hilterman ./. die Eheleute Johan Kock und Katharina Elisabeth Heinck sowie deren Schwiegersohn Johan Bernard Hesters wegen des Brunnens
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Klage des Jobst Mauritz Detten als Kurator der Witwe Bercke, früher Witwe Hilterman ./. die Eheleute Johan Kock und Katharina Elisabeth Heinck sowie deren Schwiegersohn Johan Bernard Hesters wegen des Brunnens
Enthält: Klage des Notars Jobst Mauritz Detten als Kurator der Witwe Chirurg Bercke, früher Witwe Chirurg Hilterman, 1734, ./. die Eheleute Weißgerber Johan Kock und Katharina Elisabeth Heinck sowie deren Schwiegersohn Goldschmied Johan Bernard Hesters wegen des Brunnens. Die Klägerin hat ihr Haus an der Ludgeristraße verkauft, muss aber Gewähr leisten. Im Hause der Beklagten (früher Hagedorns Haus) wohnt die Witwe Fleige und ihr Schwiegersohn Sattler Jonas Berg. Als Zeugen werden vernommen: 1) Schuster Henrich Meyer, 50 Jahre alt; 2) Jungfer Anna Maria Rodorf (Rodolph), über 40 Jahre alt; 3) Kramer Abel Franz Wilberding, 44 Jahre alt; 4) Ludowik Cherpen, 64 Jahre alt; 5) Frau Lud. Cherpen, geb. Anna Katharina Brockman, 43 Jahre alt; 6) Frau Schomaker, geb. Anna Mechthildis Meyer; 7) Anna Elisabeth Delstrup, 24 Jahre alt, früher Magd der Klägerin; 8) Chirurgus Henrich Christoph Gillhaus, 50 Jahre alt. Erwähnt werden Notar Theodor Christoph Langen; Johan Wilhelm Wietkampf; Kopist Henrich Singor; Herman Gervers; Johan Tentas (oder Teutas).
Archivale
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
