Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Untersuchung gegen den Friedensrichter Wilhelm Ryhiner-Friedrich in Frankenthal wegen tadelhaften Benehmens während der Aufruhrzeit
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Oberlandesgericht Zweibrücken, Akten >> 10 Prozessakten und -urteile >> 10.02 Verhandlungen über den Aufstand in der Pfalz in den Jahren 1848/49 >> 10.02.08 Revolutionäre Bewegung im Kanton Frankenthal
1849-01-01/1850-12-31
Enthält u.a.: Schriftwechsel mit dem Untersuchungsrichter beim Hessischen Kreisgericht zu Alzey (Bl. 23f.); Gesuch der Katholiken von Oppau um Entfernung der revolutionären Gemeinderäte und Gemeindediener (Bl. 30 - 32); Urteil des Bezirksgerichts zu Frankenthal, Disziplinargericht, gegen den Beschuldigten vom 16. März 1850 (Bl. 40 - 47); disziplinarische Maßnahmen gegen denselben im Jahre 1842 (Bl. 85 - 90); Urteil des Appellationsgerichts der Pfalz zu Zweibrücken gegen den Beschuldigten vom 8. Mai 1850 (Bl. 143 - 154)
darin: Dringender Aufruf an unsere Mitbewohner hiesiger Stadt. (Meldung zur Volkswehr, Finanzierung der Bewaffnung und Montur, Einsetzung einer permanenten Kommission), Hg.: Stadtrat von Frankenthal, Frankenthal, 9. Mai 1849, Druck 1 S., 25 x 19,5 cm (Bl. 19); Neue Speyerer Zeitung, redigiert unter Verantwortung des Verlegers G. F. Kolb, Speyer, Nr. 111, 8. Mai 1849, 4 S., 30 x 20,5 cm (Bl. 17f.)
Oberlandesgericht Zweibrücken
169 Bl.
Sachakte
Die Digitalisierung wurde gefördert durch die Deutsche Digitale Bibliothek aus Mitteln des Programms „Neustart Kultur“ der Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien.
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
CC0 1.0 Universell