In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthält: - Memorial des Lizentinspektors Martin Bengtson vom Februar 1669 wegen Akzisevergehens in Horneburg und im Kirchspiel Osten, mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Memorial Bengtsons vom April 1669 wegen Akzisevergehens in Horneburg und der Beschwerde eines Mindener Bürgers gegen den Akziseeinnehmer in Cranz, mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Memorial Bengtsons vom Mai 1669 wegen Akzisevergehens in der Börde Oldendorf, mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Memoriale Bengtsons vom Dezember 1669 wegen Akzisevergehens in Stotel, mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Memorial Bengtsons vom Januar 1670 wegen einiger Akzisevergehen durch Krüger (mit Verzeichnis), mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Memoriale Bengtsons vom November 1670 wegen Akzisevergehen durch den Kötner Markus Lohmann und den Schäfer Joachim Ehrhorn in Agathenburg, mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Memorial Bengtsons vom August 1671 wegen Akzisevergehens durch den Krüger Claus Offermann im Kirchspiel Osten, mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Beschwerde Bengtsons vom Februar 1672 gegen den Akziseeinnehmer Johann Friedrich Mahler in Osten, mit Beschwerdepunkten, mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Beschwerde Bengtsons vom Februar 1672 gegen den Herbergswirt und Einwohner Johann Dencker in Dorum wegen nicht versteuerten Hamburger Biers, mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Beschwerde Bengtsons vom Februar 1672 gegen den Verwalter des Mühlenamtes Buxtehude wegen Akziseschmälerung, mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Bericht des Visitierers Jeremias Fürstenberg vom April 1672 über seine Untersuchung des Zoll- und Akzisewesens, mit beigefügtem Verzeichnis der straffällig gewordenen Krüger; Memorial Bengtsons dazu vom Dezember 1672; nachfolgende Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung
Enthält: - Klage des Anwalts der Lizentkammer gegen Beneke Stahl wegen unverzolltem Transport von Schweinen von Belum nach Hamburg (1672), mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Klage des Anwalts der Lizentkammer gegen Dietrich Meyer aus Hamburg wegen Akzisevergehens (1673), mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Klage des Anwalts der Lizentkammer gegen den gewesenen Verwalter Wilhelm Beye in Neukloster wegen nicht versteuerten Biers (1673), mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Klage Bengtsons gegen den Bürger Hermann Wolpmann aus Verden wegen unverzollter Wolle (1673), mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Klage Bengtsons gegen den Bierführer Johann Bade in Bassenfleth wegen Zollvergehens (1673) - Klage Bengtsons gegen Claus Helmke im Lütken Neuen Land vor Buxtehude wegen Akzisevergehens (1674), mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Klage Bengtsons gegen den Müller Tönnies Möller in Scheeßel wegen Akzisevergehens (1674), mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Klage Bengtsons gegen den Müller Otto Drewes in Deinste wegen Akzisevergehens (1674), mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Beschwerde Bengtsons vom September 1674 gegen Johann Rabe und Johann Siebrand im Amt Neuhaus wegen Akzisevergehen,mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Klage des Akziseeinnehmers Friedrich Mylius in Lühe gegen einige Fährleute wegen unverzollter Ochsen (1674), mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Klage Bengtsons gegen Margarethe Pechels (Pechlin), Witwe des Michael Pechels (Pechlin) zu Rotenburg, wegen Akziseschmälerung (1675), mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Klage Bengtsons gegen den Einwohner Heinrich Siemens zu Hesedorf im Amt Ottersberg wegen Akzisevergehens (1675), mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung - Klage Bengtsons gegen Johann Heinbockel in Kranenburg wegen Zollvergehens (1675), mit nachfolgenden Untersuchungen und Entscheidungen der Sachen durch die Regierung
Verzeichnung
Zoll- und Akzisesachen, Bremen-Verden
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.