Kläger: Johann Georg Jordt, Kurator der Dorothea Katharina Heitsieck, geb. Jordt, Witwe des Ernst Vollrath Heitsieck, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, sowie Jürgen Blohm Thiessen als Kurator des schwachsinnigen Peter Michael Georg Engel, Sohn aus der ersten Ehe der Witwe Heitsieck in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg Wilhelm von Finckh und Carl Martin Fleischer, Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigte des Simon Gabriel von Minden in Nenndorf bei Harburg, des Timotheus von Minden, Kandidat der Theologie, in Hamburg und des Carl Ludwig von Seitz, Gutsherr auf Below in Mecklenburg, und anderer Erben des Dr. Georg Seitz und seiner Frau Katharina Marie, geb. von Minden, in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Höhe des Schadensersatzes durch die Erben des Georg Seitz, der als Hauptgläubiger des Peter Suck (der Jüngere) dessen Kätnerstelle in Barmbek an Ernst Vollrath Heitsieck verkauft hatte, der dabei aber angeblich die Größe der Äcker und Wiesen sowie das Inventar (Schweine, Pferde, Pflug etc.) falsch angegben hatte
Show full title
Kläger: Johann Georg Jordt, Kurator der Dorothea Katharina Heitsieck, geb. Jordt, Witwe des Ernst Vollrath Heitsieck, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, sowie Jürgen Blohm Thiessen als Kurator des schwachsinnigen Peter Michael Georg Engel, Sohn aus der ersten Ehe der Witwe Heitsieck in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg Wilhelm von Finckh und Carl Martin Fleischer, Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigte des Simon Gabriel von Minden in Nenndorf bei Harburg, des Timotheus von Minden, Kandidat der Theologie, in Hamburg und des Carl Ludwig von Seitz, Gutsherr auf Below in Mecklenburg, und anderer Erben des Dr. Georg Seitz und seiner Frau Katharina Marie, geb. von Minden, in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Höhe des Schadensersatzes durch die Erben des Georg Seitz, der als Hauptgläubiger des Peter Suck (der Jüngere) dessen Kätnerstelle in Barmbek an Ernst Vollrath Heitsieck verkauft hatte, der dabei aber angeblich die Größe der Äcker und Wiesen sowie das Inventar (Schweine, Pferde, Pflug etc.) falsch angegben hatte
211-2_H 121 Teil 2
H 2775
211-2 Reichskammergericht
Reichskammergericht >> H
1734-1766
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Caesar Scheurer. Beklagter: Lt. Gotthard Johann Hert.- Instanzen: 1. Landgericht zu Barmbek 1748. 2. Obergericht 1748-1759. 3. Reichskammergericht 1760-1766.- Darin: Ehevertrag von 1734 zwischen Ernst Vollrath Heitsieck und Katharina Engels, geb. Eggebrecht, Witwe des Jürgen Joachim Engels; Hauskauf-Vertrag und Altenteils-Vergleich von 1737 zwischen Katharina Suck, Witwe des Wilcken Rönn, und den Kindern des Peter Suck (der Ältere) und seiner Frau Katharina; Inventar von 1747 der Kätnerstelle des Peter Suck (der Jüngere) in Barmbek, unter anderem mit Wiesen in Winterhude an der Alster; Vermessung und Beschreibung der zur Kätnerstelle gehörenden Grundstücke durch die Feldmesser Leutnant Johann Otto Hasenbanck, Georg Friedrich Hartmann und Major H. C. Treue aus der Zeit 1740-1752 (mit 6 Skizzen); Ablegung des Feldmesser-Eides 1751 durch Johann Otto Hasenbanck und Georg Friedrich Hartmann; Gutachten und Zeugenaussagen hauptsächlich von Einwohnern in Barmbek über die strittigen Fragen, insbesondere über die landesüblichen Flächenmaße und die Einsaat-Mengen aus der Zeit 1749-1757; Schadensrechung von 1757 des Ernst Vollrath Heitsieck.
Archivale
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11170 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
07.03.2025, 11:56 AM CET