Archivale

Klage der Witwe Lanzellot Witton, geb. Geese Bernts ./. Jobst Wever. Die Klägerin führte einen Prozess gegen die Eheleute Bernard Oestenfeldt und Gertrud Mumme, bzw. deren Erben, den Ratsverwandten Gerdt Farwich. Es handelt sich um die ihr streitig gemachte Durchfahrt zu ihrem Hause am Roggenmarkt. Der Prozess schwebt jetzt am Kammergericht. Farwich hat das Oestenfeldt-Mummesche Haus dem Wever verkauft. Die Klägerin verlangt von ihm Sicherheitsleistung für allen Schaden, den sie bisher durch die Nichtgewährung der Durchfahrt erlitten hat.

B-C Civ, 206

B-C Civ Causae Civiles (Zivilprozessakten)

Causae Civiles (Zivilprozessakten) >> 1601-1700

(1399, 1482, 1530) 1627

Darin: Anlagen (in beglaubigter Abschrift): Anlage 1: Ich, Herman Strombergh bekenne apenbar vor allen luden in dussen breve, dat my van minem naburen Johan Eghen und Hillen, echten luden, verbrevet ist dat recht mines huses ahn den wege doer vor porten, und dat ick nach myn huis boven deses breves inholdinge ahn densolven wege vorder nicht rechten an hebben, und de bref holt von worden tho worden alsus: Wy, Johan Eghe und Hilla, echte lude, bekennet apenbar vor uns und unse erven in dussen breve, dat Herman Strombergh, unse nabur und besitter thor tidt sines huises, dat belegen is binnen Münster ahn den Roggenmarckede nahest unsen huse, dat wandages Alberte Baekberge thogehöret hadde, vor unse porten, de dar is tuschen dessen solven unsen beiden huesen, einen wegh hebbe beneven vom hues darin und uht, tho und af von schüre tho karene und under ton winden korns und sacke up und aff tho wardene, welck wegh nergent mede sall wesen bekümmert, wanehr se das hebt to doen, wante se den wegh in unse vorschrevene huis itlickes jahrs up Mittwinters Avent mit dren hellingh verpachtet, und de schlottel deser vorg[emelten] unser porten sall hangen binnen unsern vorg. huse by der doere, darmede de porten up und tho te schlutene, und den schlotel weder in sine stede te haeve so vake als in off uns, unse beider huise besittern vurg[emelten] des is tho doen, ock en sult unse vorg. nabur, noch sine nakommenen tho unser huis wart, nicht mehr darw brecken off timmeren in eres huses müren, dan dar allreide is, dan dat se mit rechte mögen doen, drogene und all argelist in allen düssen Stücken gensliken uhtgesproken, - und desses tho ewiger gedechtnis hebbe ich, Johan Eghe, dessem solven breif angehangen myn ingesiegel, das oek Hille vorg[emelte] in düssen stücken mede gebruke. Oek weren hir anne und voer Herman Kleihorst, Johan Grael, Rolef Eghe, Johan Wulff und andrer guder lude genoch tho rechten tuchluden von beiden syden gebedden, und dese kopien hebbe ich Herman Strombergh vorg. tho tuchnisse, dat se vort minen breve overdrecht, minen ingesigel angehangen. Datum anno Domini M. CCC XC IX crastino beati viti martyris (14.6.(?) 1399) Anlage 2: Die Urkunde von 1482 Anlage 4. Die Skabinalsache Nr. 65 Anlage 3: Urkunde des Rats in Münster von 16.1. 1530 (Saterdag nha Pauli primi heremiti) In der Klage Sache des Herman Krampe gegen Barbara, Witwe Klaes Schmithus wegen des Weges zwischen ihren Häusern haben sich die Parteien nach Inhalts und Gerichtsthums (?) des Richters Herman Schencking verglichen. Zeugen: Henrich Swarthe, Herman Brüning gen. Verentorp, Berndt Knepper und Evert Frye. Anlage 4: Der Stadtrichter Herman Schencking transumiert am 25.6.1530 (Saterdag nach Sonntag Vocem jocunditatis) die Urkunde Anlage 1. Zeugen: Kordt van Coverde u. Berndt Schepping, Gerichtsboten.

Archivale

Verweis: Siehe Skabinalsachen Nr. 65 und 74

Archive in NRW

CC0 1.0 Universell

Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek

09.01.2026, 11:36 MEZ