Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Umstrittene Besitzverhältnisse und Unklarheit über Zahlungsverpflichtungen für eine Holzgewalt
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Schöffengericht Kerpen >> 1 Zivilsachen >> 1.2 Erb- und Besitzstreitigkeiten
1696 - 1697
Enthält: Gegenstand des Rechtsstreits ist eine Holzgewalt, die Zweite von insgesamt vier, von Johann Backs Gut in Kerpen, einst Merten Horns Gut. Johann Back (auch Bock oder Buck), ein Vorfahre des Klägers, hatte sie - angeblich - einst an den Propsthalfen zu Gymnich, +Johann Curt, um 12 Rtlr jährlich versetzt. Jetzt wurde sie vom Vogt von Gymnich, Strack, genutzt. Am nächsten fälligen Zahlungstermin wollte nun Koch als der nächste Verwandte das versetzte Holzrecht auslösen und hinterlegte, wie bräuchlich, die 12 Rtlr "auf dem Stock", um die Holzgewalt wieder als Eigentum zugesprochen zu bekommen. Der Nutzer verweigerte aber offensichtlich die Herausgabe, und so wollte Koch ihn gerichtlich zur Annahme des Geldes zwingen lassen. Der Beklagte hält jedoch entgegen, dass sein Vorsess (Vorgänger, Vorfahre) Wilhelm Curt den Pfandbesitz 1677 dem Sohn Martin Bock ordnungsgemäß abgekauft habe und seither erb- und eigentümlich besitze. Er, Strack, wisse nur nicht, ob die Besitzübertragung damals auch in das Erbbuch eingetragen worden sei, und wegen der Kriegsläufe (in denen das Erbbuch anscheinend verloren ging), könne man dort nicht mehr nachsehen. Er wäre indes gerne bereit, dem Kläger den Retrakt zuzugestehen und ihm die Holzgewalt gegen die aufgelaufenen Schulden und den damaligen Kaufpreis, also mehr als 12 Rtlr, abzutreten. Merten Koch will darauf nicht eingehen ("quod incerti non fiat solutio") und fordert stattdessen, wie es hierzulande Brauch sei, wenn die Gelder auf den Stock gelegt sind, die Zuweisung und den Gebrauch der Holzgewalt. Mattheiß Strack soll seine, die 12 Rtlr übersteigenden Forderungen genau benennen. Am 11.12.1696 übergibt Vogt Strack dem Gericht den Kaufbrief vom 6.3.1677. Wenn das Geschäft im Erbbuch nachzuweisen sei, würde er den angebotenen Geldbetrag annehmen. (Der Kaufbrief ist dem Schriftstück inseriert). Koch bestreitet daraufhin die Berechtigung von Martin Bock, die Holzgewalt zu verkaufen, da sie aus dem Erbgut der ersten Frau Johann Bocks stammte, er aber ein Sohn aus der zweiten Ehe sei. Könne dieser dennoch die angekündigte Vollmacht beibringen, würde er, Koch, die Schulden (jetzt genauer mit 15 Gl 20 Albus Bendenpacht angegeben) und die 12 Rtlr Ablösesumme zahlen. Man solle ihn aber auch jetzt schon im Genuss der Holzgewalt belassen. Am 21.1.1697 schreibt Mattheiß Strack aus Gymnich, da er wegen Krankheit derzeit nicht reisen könne, an den Schultheiß. Er bittet, die noch lebende Tochter Johann Bocks darüber zu befragen, ob zwischen den Kindern damals Einkindschaft beschlossen worden wäre. Dann nämlich hätte Martin Bock den Kauf rechtmäßig tätigen können. Wenn die alte Frau dies nicht gestehe - obwohl es offenbar wahr und allgemein bekannt sei - wolle er die hinterlassene Familie Merten Bocks aufsuchen und Entschädigung fordern. Nun aber wolle er nicht weiter mit dem Gericht diskutieren, sondern die 15 Gl 20 Albus und die 12 Rtlr annehmen, auch wenn er den diesjährigen Ertrag der Holzgewalt nicht mehr genießen dürfe, sondern erst den künftigen. Unterdessen soll der Schultheiß das Geld für ihn entgegennehmen und verwahren.
Schriftstücke: 6
Archivale
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
