In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Akten des Bergmeisters Eiffeler zu Vicht: Gressenicher Prozeßakten (zumeist Schuld- und Lohnforderungen sowie Bergwerkanteil-Streitsachen), Brüchtensachen, Bergmeisterprotokolle, Ladungen zum Gressenicher Berggeding, Gressenicher Berggedingsprotokoll von 1697
Akten des Bergmeisters Eiffeler zu Vicht: Gressenicher Prozeßakten (zumeist Schuld- und Lohnforderungen sowie Bergwerkanteil-Streitsachen), Brüchtensachen, Bergmeisterprotokolle, Ladungen zum Gressenicher Berggeding, Gressenicher Berggedingsprotokoll von 1697
Enthaeltvermerke: Enthält: Fiscus ./. Reidmeister zur Schevenhütte Mattheis Scholl, Peter Stiel jun., Hans Peter Stiel sen. betr. Schädigung des Hammerwerks auf der Schevenhütte, betr. Exzesse bei dem Berggericht zu Gressenich, 1780/86; Johannes Harts T gelohn-Rechnung in Compagnie mit Johannes Moor, 1768-70; (Brüchtensache) gegen Fuhrmann Lenz Stollenwerk wegen unbezahlten und unerlaubten Gallmei- Abfahrens (an Bernard Klotz), 1759; Protokolle (Schuldforderungen u.a.) Kostenrechnungen, 1745-1749; Rekognitions-Restanten (Kalkbrenner), 1754-56; Schuldforderung Joh. Kind an Henrich Biltstein zu Mausbach, 1771; Schuldforderung Merten Duix an Bernard Hennes, 1771; Schreiben der Hofkammer betr. Gallmei-Zehnten, 1756; (Gallmei- und Steingräber), Liste der Delinquenten und Brüchten,1753/54; Nachweisung der berg-brüchtfäl-ligen Sachen, 1752-1764; Schadensersatzforderung Joseph Rübens' an Johann Scholl v. Vohwinkel, 1764; Schadensersatzforderung Bernard Rübens v. Schevenhütte an Christian Mullejans und Consorten, 1764; Nachweisung der Bergbrüchten,1741-45; Schuldforderung Emondt Moor an Johannes Scholl wegen Gallmeikaufs, 1770; Schuldforderung Sieberg und Consorten an Johann Rösseler, 1768; Einladungen zum gewöhnlichen Gressenicher Berggeding, 1771-79; Paulus Moor und Gerhard Biltstein ./. Wilh. Moor, Peter Jussen Lamburs Sohn und Christian Welter wegen Grenzstreit betr. das Bergwerk Scheid bei Mausbach, 1777; Schuld- und Lohnforderung von Wilhelm Biltstein an Mattheis Odendahl und Hans Peter Haas,1783; Franz Henrich Moor ./. Peter Klotz betr. Anteil am Bergwerk Dumm, 1771; Fiscus ./. Bernard Hennes betr. Beleidigung von Wilhelm Moors Ehefrau v. Mausbach, 1768; Joh. Stein ./. Joh. Rösseler: Schuldforderung wegen Gallmeikaufs, 1782; Peter Klotz ./. Henrich Moor: Lohnforderung, o.D.; Bergschöffe Moor ./. Arnold Hahn:Lohnforderung, 1769; Arnold Hahn ./. Math. Moor und Franz Weiß: Schuldforderung, 1769; Arnold Hahn ./. Franz Weiß: Schuldforderung, 1771; Paulus Moor ./. Matth. Klotz: Schuldforderung (Bergwerk an der Derichshecken), 1771; Johannes Jansen ./. Gerhard Biltstein und Consorten, Interessenten am Weißenberg-Bergwerk, Wasserschäden, 1782; Edmund Mohr und Kinder ./. Joh. Joussen, Schuldforderung betr. Dör- und Weißenberg, 1773; Hubertus Kind v. Eilendorf ./. Hans Henrich Biltstein v. Mausbach, Schuldforderung (Gallmei-Bergwerk in der Straßen zu Mausbach), 1773; Bergschöffe Moor ./. Matth. Klotz, Schuldforderung betr. Bergwerk Schroiff, 1769/70; Hans Henrich Klotz ./. Laurenz Leynen v. Stolberg betr. Gallmei-Lieferung, 1770; Berggedings- und Gerichtsprotokolle, 1769-70; Reidmeister Philipp Hoesch ./. Joh. Peter Klotz und Henrich Biltstein Peters Sohn betr. Schuldforderung, 1775; Nothberger Mannkammer bzw. Holzgraf der Nothberger Waldung ./. Gallmeigräber des Bergwerks Dieppelingen betr. Holzdiebstahl,1774; Balthasar Lück ./. Henrich Moor Emunds, Schuldforderung betr. Bergwerk aufm Dohm, 1775; Matteis Klotz, Franz Henrichs Sohn ./. Eisensteingräber Henrich Moor und Adam Müllejans betr. Schuldforderung, 1775; Henrich Maus ./. Christian Haas, Schuldforderung, 1776; Hubert Kind ./. Hans Henr. Biltstein, Schuldforderung, 1775; Wilhelm Biltstein ./. Joh. Henr. Biltstein "betr. Anteil am Bergwerk Diepenlehngen, 1776/77; Bergmeisterprotokolle 1767/68; Bernard Klotz ./. Mattheis Joussen betr. Brüchtenentrichtung (Beleidigungsklage), 1767; Schuldforderung von Samuel David an Matteis Rösseler; Peter Zimmermann v. Bursbach,/. Peter Krauth v. Vicht betr. Gallmei-Verkauf, 1759; Bergmeisterprotokolle 1759-60 (mit Anlagen) Gressenicher Berggedingsprotokoll, 1697.
Sachakte
Paket 112
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.