Art: Augenschein. Dargestellter räuml. Bereich: Speckfeld (Norden) - Sugenheim (Osten) - Windsheim (Süden) - Hohenlandsberg (Westen) - Kitzingen (Nordwesten). Dargestelltes räuml. Thema: Sitze Hohenkottenheim, Hohenlandsberg und Speckfeld mit den zwischen Georg Ludwig d. Ä. von Seinsheim zu Hohenkottenheim und Friedrich von Limpurg-Speckfeld strittigen Waldgebieten. Aussagen des zugehörigen Schriftguts: Friedrich von Limpurg-Speckfeld strengt um 1590 vor dem Reichskammergericht ein Appellationsverfahren gegen Georg Ludwig von Seinsheim an, der den Wildbann in limpurgischem Gebiet beansprucht. Die Appellation verläuft ergebnislos und ein bereits 1588 erfolgtes erstinstanzliches Urteil zugunsten Seinsheims wird 1617 bestätigt. Literatur: Krausen, Nr. 223. Historisches Territorium: Markgrafentum Brandenburg-Ansbach. Historisches Territorium: Hochstift Würzburg. Historisches Territorium: Grafschaft Schwarzenberg. Historisches Territorium: Grafschaft Limpurg. Historisches Territorium: Reichsstadt Windsheim. Historisches Territorium: Fränkische Reichsritterschaft. Modernes Territorium: Landkreis Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim. Modernes Territorium: Landkreis Kitzingen

Show full title
Bayerisches Hauptstaatsarchiv
Art: Augenschein. Dargestellter räuml. Bereich: Speckfeld (Norden) - Sugenheim (Osten) - Windsheim (Süden) - Hohenlandsberg (Westen) - Kitzingen (Nordwesten). Dargestelltes räuml. Thema: Sitze Hohenkottenheim, Hohenlandsberg und Speckfeld mit den zwischen Georg Ludwig d. Ä. von Seinsheim zu Hohenkottenheim und Friedrich von Limpurg-Speckfeld strittigen Waldgebieten. Aussagen des zugehörigen Schriftguts: Friedrich von Limpurg-Speckfeld strengt um 1590 vor dem Reichskammergericht ein Appellationsverfahren gegen Georg Ludwig von Seinsheim an, der den Wildbann in limpurgischem Gebiet beansprucht. Die Appellation verläuft ergebnislos und ein bereits 1588 erfolgtes erstinstanzliches Urteil zugunsten Seinsheims wird 1617 bestätigt. Literatur: Krausen, Nr. 223. Historisches Territorium: Markgrafentum Brandenburg-Ansbach. Historisches Territorium: Hochstift Würzburg. Historisches Territorium: Grafschaft Schwarzenberg. Historisches Territorium: Grafschaft Limpurg. Historisches Territorium: Reichsstadt Windsheim. Historisches Territorium: Fränkische Reichsritterschaft. Modernes Territorium: Landkreis Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim. Modernes Territorium: Landkreis Kitzingen
Plansammlung 10046
Plansammlung
Plansammlung >> Plansammlung
1581
51,0 x 80,0
Trägermaterial: Papier (auf moderne Leinwand aufgezogen)
Ausführung: Federzeichnung, koloriert
Beschriftung: rückseitiger Vermerk: "Limpurgisch(er) Augenschein, ist in denattestationibus gelegen"; 1789
Karten und Pläne
Urheber: Daniel Burckhardt zu Neuenstein
Limpurg-Speckfeld: Friedrich Schenk von
Seinsheim: Georg Ludwig Freiherr von, zu Hohenkottenheim, Seehaus und Sünching
Burckhardt: Daniel, Maler, Neuenstein
Speckfeld (Burgruine, Gde. Iphofen, Lkr. Kitzingen)
Sugenheim (Lkr. Neustadt a.d. Aisch-Bad Windsheim)
Bad Windsheim (Lkr. Neustadt a.d. Aisch-Bad Windsheim)
Hohenlandsberg (Festung bei Markt Nordheim, Lkr. Neustadt a.d. Aisch-Bad Windsheim)
Kitzingen (Lkr. Kitzingen)
Hohenkottenheim (Burgruine, Gde. Markt Nordheim, Lkr. Neustadt a.d. Aisch-Bad Windsheim)
Hohenlandsberg (Festung bei Markt Nordheim, Lkr. Neustadt a.d. Aisch-Bad Windsheim)
Neuenstein (Hohenlohekr., Bad.-Württ.)

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
03.04.2025, 1:30 PM CEST
Bayerisches Hauptstaatsarchiv

Hierarchy

Hierarchy detail view

Bayerisches Hauptstaatsarchiv