In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Preußische Akademie der Künste >> 14. Gutachten >> 14.4. Bereich Dichtkunst >> 14.4.2. Sonstige Gutachten
1928 - 1932
Enthält: Berichte der Akademie an das Kultusministerium; zur Bildung einer Notgemeinschaft Deutscher Dichtung, zu den Aufgaben und Möglichkeiten der Realisierung, 1928 (Bl. 153-155); Antrag der Sektion (v. Molo) mit der Bitte um Verweigerung der Bestätigung der Notgemeinschaft durch das Kultusministerium, Beschwerde über die Verhandlungsführung von Elster, v.a. wegen der Nichteinbeziehung der Sektion, Okt. 1928 (Bl. 38f., 124f.); Bericht zur Satzung der Notgemeinschaft, Jan. 1929 (Bl. 80f.); Vorschlag zur Bildung einer zweiten Hauptstelle der Notgemeinschaft in Süddeutschland, Dez. 1929 (Bl. 68f.). Korrespondenz der Sektion für Dichtkunst (Sekretär Oskar Loerke) mit: Schutzverband Deutscher Schriftsteller e.V., Berlin (Freyhan)/ Gewerkschaft Deutscher Schriftsteller, Berlin (Bl. 146-152); Künstlerdank/ Claus-Rochs-Stiftung, Berlin (Hanns Martin Elster) (Bl. 101, 139-145); Deutsche Schiller-Stiftung/ Schiller-Haus, Weimar/ Heinrich Lilienfein (Bl. 93, 138); Reichsverband des Deutschen Schrifttums, Berlin (Bl. 67, 70f., 82, 91f., 146-155). Vorbehalte der Sektion gegenüber einer Beteiligung an "sozialer Hilfsanstalt" und berufsständischer Interessenvertretung ohne Bezug zum Wert des dichterischen Werkes (Korrespondenz zwischen Loerke und Elster, Mai/Juni 1928, Bl. 140-145). Vertragsentwurf zwischen der Deutschen Schiller-Stiftung und dem Reichsverband des Deutschen Schrifttums (Bl. 131f.). Bereitschaft der Sektion zur Mitarbeit (v. Molo, Fulda) in der Notgemeinschaft, Zustimmung zur Wahl je eines Mitgliedes der Sektion in den Verwaltungsrat der Trägerinstitutionen (Deutsche Schiller-Stiftung, Reichsverband des Deutschen Schrifttums), Beibehaltung des Rechts auf Zuerkennung des Ehrensoldes und eines eventuell zu vergebenden Preises der Sektion für Dichtkunst, Nov. 1928 (Bl. 94). Protokoll der Aussprache zwischen Loerke als Vertreter der Sektion und Birkenfeld als Vertreter des Reichsverbandes des Deutschen Schrifttums, Nov. 1928 (Schritte zur Beilegung der Differenzen zwischen Sektion und den Trägerverbänden der Notgemeinschaft; Bl. 23-28). Mitteilung des Reichsverbandes über die Beschlüsse zur Mitgliedschaft je eines Mitgliedes der Sektion im Verwaltungsrat der Trägerinstitutionen der Notgemeinschaft (Deutsche Schiller-Stiftung, Weimar; Reichsverband des Deutschen Schrifttums, Berlin) sowie zur Zusammenarbeit mit der Sektion im Bereich Schrifttum, Nov. 1928 (Bl. 12). Rundschreiben von Loerke an die Mitglieder; Stellungnahmen von Jakob Wassermann (Bl. 17), Thomas Mann (Bl. 15), Eduard Stucken (Bl. 13). Antrag der Sektion (Loerke) an die Notgemeinschaft (Alfred Richard Meyer) auf Vertretung als Sektion statt wie bisher durch einzelne Mitglieder im Falle der Schaffung einer Notgemeinschaft aller Künste, Dez. 1932 (Bl. 2). Einrichtung eines Berliner Büros, Beauftragung von Alfred Richard Meyer als Geschäftsführer, 1930 (Bl. 56); Korrespondenz Loerke - Meyer (Bl. 43f., 56-60). Enth. u.a.: "Hilfe für die deutsche Sprachkunst", Aufruf des vorbereitenden Ausschusses (Appell zur Gründung einer Notgemeinschaft zur Linderung der Folgen von Inflation, fehlender sozialer Sicherung und dramatischer Zuspitzung der ökonomischen Lage von Schriftstellern, deren Familien oder Hinterbliebenen), Sept. 1928, Druck (Bl. 134-136); Aufruf der Notgemeinschaft, Apr. 1929, Druck (Bl. 60f.). Satzung der Notgemeinschaft des Deutschen Schrifttums, 18. Okt. 1928, Druck (Bl. 99f., 126f.), Satzung (u.a. Mitgliederverzeichnis) vom 30. Apr. 1929, Druck (Bl. 62-65). Satzung der Notgemeinschaft der Deutschen Wissenschaft von 1920 (Bl. 102-107). Liste von Mitgliedern des Ehrenpräsidiums der Notgemeinschaft: Friedrich Lienhard, M. Donndorf, Lilienfein, Schiller-Stiftung; Georg Engel, Walter Harlan, Walter v. Molo, Reichsverband (Bl. 66). Zeitungsausschnitte zur Gründung der Notgemeinschaft (Bl. 3-7, 42, 95, 108f.). Stellungnahme von Akademie und Reichsverband des Deutschen Schrifttums zur Beleidigungsklage des Grafen Oldenburg-Januschau gegen Herbert Eulenberg betr. dessen Buch "Die Hohenzollern", 1928/29 (Bl. 82, 90-92). Verfahrensweise bezüglich der prinzipiell abzulehnenden Gesuche junger Schriftsteller um Begutachtung ihrer Werke (Bl. 67-79). Protokolle folgender Sitzungen der Sektion für Dichtkunst: Senat und Genossenschaft, u.a. zur Notgemeinschaft: 23. Okt. 1928, 25. Okt. 1928, 12. Nov. 1928, 30. Nov. 1928, 7. Jan. 1929, 10. Jan. 1930, 8. Febr. 1930 (Bl. 40f., 110-123, 32-37, 29f., 8-11, 96f., 83-89, 50-55, 45-49, vgl. PrAdK 1251).
155 Bl. Microfilm/-fiche: 1215
Archivale
Beschriftung: Registratursignatur: Reg. IV - N 5 - Bd. 1
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
