In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Prozess des Grafen Sebastian von Hatzfeld zu Wildenburg gegen die Fürsten Wilhelm Hyacinth und Friedrich Wilhelm Adolph zu Nassau-Siegen vor dem Reichskammergericht in puncto amicabilis compositionis et recognitionis documentorum
Prozess des Grafen Sebastian von Hatzfeld zu Wildenburg gegen die Fürsten Wilhelm Hyacinth und Friedrich Wilhelm Adolph zu Nassau-Siegen vor dem Reichskammergericht in puncto amicabilis compositionis et recognitionis documentorum
Fürstentum Siegen, Landesarchiv - Akten >> 19. Angelegenheiten des Adels >> 19.4. Familie von Hatzfeld
(1566, 1591, 1606, 1654) 1712-1734
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Abschriften von Prozessbeilagen im Rechtsstreit der Grafen zu Hatzfeld gegen den Grafen/Fürsten zu Nassau-Siegen in puncto Mandati de solvendo vel dimmitendo hypothecam nunc commissionis (1659); Instruktion für den nassau-siegenschen Regierungsrat Caspar Krengel als Deputierter der Kommission zur Beilegung des Rechtsstreits zwischen den Grafen zu Hatzfeld und den Fürsten zu Nassau-Siegen (1712); Designatio actuorum betreffend den Rechtsstreit zwischen den Grafen zu Hatzfeld und den Fürsten zu Nassau-Siegen in puncto Mandati de solvendo vel dimmitendo hypothecam nunc commissionis vom 10.02.1654-17.08.1713; Abschrift einer Obligation des Grafen Wilhelm zu Nassau-Dillenburg über 4000 Goldgulden von 1566; Abschrift einer Obligation des Grafen Johann VI. zu Nassau-Dillenburg über 4000 Frankfurter Gulden von 1591; Abschrift einer Obligation des Grafen Johann VI. zu Nassau-Dillenburg über 5000 Rädergulden von 1606; Abschriften kaiserlicher Mandate und Reskripte; Beilegung des Rechtsstreits zwischen den Grafen zu Hatzfeld und den Fürsten zu Nassau-Siegen wegen offener Schulden durch eine kaiserliche Kommission unter Leitung von Kurmainz und Sachsen-Gotha; Abschrift einer Schuldverschreibung des Heinrich von Hatzfeld, Philipp Reist von Werß und Adam von Gynnich über 4000 Goldgulden von 1591; Kommissionsprotokolle und Prozessunterlagen (Exemtion, Relationen, Auszüge aus Reichskammergerichtsprotokollen, Suppliken); Mandatum procuratorium der Grafen Franz und Lothar Franz zu Hatzfeld für den Anwalt Dr. Philipp Jacob Khistler und den Reichshofratsagenten Johann Nasal (01.06.1720). Korrespondenten u.a.: Geheimrat Johann Friedrich Freiherr Bachoff von Echt, Kanzler J. W. Wincop (Mainz), W. Hechler (Wetzlar), Wilhelm Heeser, Aktuar Franz Anton Würtz, Anna Elisabeth Gräfin zu Hatzfeld, Anwalt von Klerff, Dr. Philipp Jacob Khistler, Franz von Heffener, Arnold Heinrich von Glandorff, Matthias Wilhelm Haan.
242 Bl.
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.