Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Bände ihrer Zeit, angelegt von dem kurmainzischen Hof-und Regierungsrat Franz Veit v. Reigersberg als Deputierten der rheinischen Reichsritterschaft, betreffen Angelegenheiten mitunter der Reichsritterschaft, vorwiegend aber solche der rheinischen Reichsritterschaft, gelegentlich auch solche einzelner Mitglieder
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Bände ihrer Zeit, angelegt von dem kurmainzischen Hof-und Regierungsrat Franz Veit v. Reigersberg als Deputierten der rheinischen Reichsritterschaft, betreffen Angelegenheiten mitunter der Reichsritterschaft, vorwiegend aber solche der rheinischen Reichsritterschaft, gelegentlich auch solche einzelner Mitglieder
Oberrheinische Reichsritterschaft >> 1 Rechtsstellung, Verwaltung und Finanzen >> 1.2 Rechtsstellung als Stand >> 1.2.2 Missionen des Freiherrn von Reigersberg
1703-1705
Enthält u.a.: Briefe des Burggrafen zu Friedberg etc. A[dam] C. v. Bettendorf (öfter), des Hauptmanns der Niederrheinischen Reichsritterschaft Georg R. v. Breidbach (öfter), des Syndikus der Oberrheinischen Reichsritterschaft Berberich (oft), v. Steprodt (fol. 4 ff)
Enthält u.a.: Drucksachen: Memorial an die Reichsversammlung zu Regensburg des Orts Rhön-Werra gegen Wolf Dietrich Graf v. Gastell wegen des Steuerrechts in Urspring [Kreis Marktheidenfeld 1703-1704 (fol. 18/35)
Enthält u.a.: 1704 Juni 4: Reichstagsbeschluss über Steuerrecht, Lehnsfragen, Retraktsrecht etc. der Reichsritterschaft, Kopie (fol. 37, 57) rheinische Reichsritterschaft (fol. 48, 135, 219, 278), Mittelrheinische Reichsritterschaft (fol. 80), Oberrheinische Reichsritterschaft (fol. 300), Niederrheinische Reichsritterschaft (fol. 217)
Enthält u.a.: 1705 Januar 20: Instruktion und Vollmacht der Burg Friedberg und der rheinischen Reichsritterschaft für Reigersberg, [manches wie 1702
Enthält u.a.: ferner] Prozess der Landgrafen von Hessen-Darmstadt wegen des Busecker Tals, Forderung von Steuerrechtsprozessen, Immedietätsstreit der Mittelrheinischen Reichsritterschaft mit Nassau und Sayn
Enthält u.a.: Streit der Burg Friedberg mit der Abtei Ilbenstadt wegen des Brückenzolls zu Ilbenstadt, mit der Stadt Friedberg wegen Geleits- und Gerichtsbußen, Mittelrheinische Reichsritterschaft gegen Kurtrier zugunsten des Abtriebsrechts des von Hohenfeld auf das von kronbergsche Gut zu Villmar, Mittelrheinische Reichsritterschaft gegen Wied-Runkel wegen Bedrückung der v. Hohenfeld und v. Schütz, Burg Friedberg und die Karber Mark (fol. 49/56)
Enthält u.a.: Dazu 1705 Januar 24: Zusatzinstruktion wegen der schweren Kriegseinbußen, auch Wiederholung der Zusatzinstruktion der Oberrheinischen Reichsritterschaft und Niederrheinische Reichsritterschaft (Nr. 93, 95)
Enthält u.a.: Hierzu Aktensammlung: a) 1630 Januar 21: Mandat Kaiser Ferdinands II. an Landgraf Georg II. von Hessen-Darmstadt, die Reichsritterschaft (in der Fuldischen Mark, Ober-/Niederkatzenelnbogen, Busecker Tal) nicht in ihren Privilegien zu stören, Kopie (fol. 59)
Enthält u.a.: b) Aktenauszüge betreffen Johann Eng[elberth] v. Seelbach genannt Quadvassel gegen Nassau und Manderscheid wegen des Gutes Zeppenfeld (fol. 61), von Steprodt gegen Nassau-Hadamar wegen Güter zu Burbach (fol. 63), Burg Friedberg gegen Abtei Ilbenstadt wegen des Brückengelds von der durch die Abtei erbauten Niddabrücke (fol. 65), Burg gegen Stadt Friedberg wegen Geleitsgelder und Frevelbußen (fol. 67 ff.), kronbergsches Gut zu Villmar (fol. 71), Forderung des Johann A[dam) Dietzinger gegen die Löner v. Laurenburg aus zwei Obligationen von 1610 und 1630 (von 400 mit Zinsnachforderung und Prozesskosten auf 23 16 fl. angeschwollen!)(fol. 73 - 78)
Enthält u.a.: Übergriffe in der Karber Mark (fol. 81 - 92)
Enthält u.a.: c) Aktenauszüge betreffenddie Irrungen. in der Karber Mark und in Kaichen 16/17. Jh., beglaubigte Kopie des Notars Adrian Huth, Friedberg 1705 (fol. 107 - 126)
Enthält u.a.: d) 1630 Januar 29: Mandat Kaiser Ferdinands II. an Graf Philipp Moritz v. Hanau, die Reichsritterschaft nicht mit Steuern und Kriegslasten zu beschweren, Kopie (fol. 127)
Enthält u.a.: Die Berichte Reigersbergs aus Wien gehen alle an von Bettendorff, Audienz beim Kaiser 1705 Februar 28 (fol. 156)
Enthält u.a.: Beschwerde des H. v. d. Leyen über die Übergriffe des General von Buttlar im Amt und Ort Blieskastel [Kreis St. Ingbert) (fol. 170 - 176)
Enthält u.a.: Getreidelieferungen der Reichsritterschaft zum Magazin Philippsburg fol. 200)
Enthält u.a.: Eingabe der rheinischen Reichsritterschaft an den Kaiser um nachdrückliche Manutenenz gegen die gravierenden Fürsten und Stände' (Entwurf von Reigenberss, (fol. 206)
Enthält u.a.: Tod des kurmainzischen Residenten in Wien [Chr[istian]] v. Gudenus, 1705 Mai (fol. 238)
Enthält u.a.: Liste der durch pfälzische Truppen entstandenen Schäden in der rheinischen Reichsritterschaft: Herrschaften Landstuhl und Ebernburg, Fleckenstein, Münchweiler [Kreis Rockenhausen], Blieskastel
Enthält u.a.: Schombergsche Dörfer, Orte bei Landau
Enthält u.a.: die Dörfer Planig, Gaulsheim, Heßloch, Dienheim, Sörgenloch, bei denen v. Schmidtburg, v. der Leyen, v. Ingelheim, v. Bassenheim im Moselgebiet, zusammen 109.850 fl. (fol. 214/215). - Liste der freiadligen Güter bzw. Besitzer, die wegen der erzwungenen Winterquartiere etc. nicht zum 'Subsidium charitativum' zahlen konnten (fol. 223 ff.)
Enthält u.a.: Lieferungen etc. (fol. 232)
Enthält u.a.: weitere umfangreiche Listen (fol. 235 f.)
Enthält u.a.: Verzeichnis der Kriegsschäden der Erben des Franz Eberhard v. Dalberg (Herrnsheim, Heßloch, Bechtheim, Esselborn, Kleinniedesheim, Essingen, Hahnheim, Friesenheim), deren v. Dienheim (Rudelsheim, Hahnheim, Friesenheim, Uelversheim, Ober- und Nieder-Saulheim, Weinolsheim), v. Fleckenstein, v. Wallbrunn (Partenheim), Johann W. Koffler v. Mylendt' Johann L(udwig] v. Bodeck (Oggersheim), Fräulein v. Lichtenstein (Hangen-Wahlheim), v. Frankenstein zu Ockstadt (Dienheim, Rudelsheim, Nieder-Hilbersheim, Friesenheim, Undenheim, Weinheim, Dexheim, Lörzweiler) (fol. 241 f.)
Enthält u.a.: Kaiserliche Mandate an die drei Reichsritterschaft wegen des 'Subsidium charitativum'(fol. 261). - Liste der Mitglieder der immediaten rheinischen Reichsritterschaft die von Kurfürsten und Ständen zu Kontribution, Akzise, Salzgeld und Oberbesserung herangezogen werden (sehr viele
Enthält u.a.: fol. 290)
Enthält u.a.: Busecker Tal fol. 293
Enthält u.a.: 'Relatio in ritterschaftlichen Commissionssachen' von Reigersberg 1705 Januar 24/April 23 (fol. 205 - 248): Mittelrheinische Prozesse fol. 349: 1705 März 2, April 18 und 21: Reskripte Kaiser Leopolds I. an Nassau-Siegen, Fulda, Nassau-Usingen, Hanau: sie sollten die Mittelrheinische Reichsritterschaft in Steuer- und Hoheitssachen nicht 'turbieren' (fol. 351 ff.)
Sachakte
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Es gelten die Nutzungsbedingungen der Staatsarchive in Hessen.
