Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Mandatum inhibitorium poenale Auseinandersetzung um Mitbestimmung an der Universität
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Wismarer Tribunal >> 01. Prozeßakten >> 01.19. 1. Kläger S
(1759) 12.02.1759-04.04.1759
Kläger: (2) Lorenz Stentzler, Jonas Böckmann, Andreas Maier, Levin Möller, Johann Brandanus Engelbrecht, Johann Carl Dähnert, F. Ahlwardt und Andreas Westphal als sämtliche Professoren der Greifswalder Universität, die nicht Senior ihrer Fakultät sind
Beklagter: Prorektor der Universität und die Senioren der Fakultäten
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Christoph Erich Hertzberg (P) Bekl.: Johann Franz von Palthen (P)
Fallbeschreibung: Prorektor Aeminga hat seit dem 23.01.1759 neben dem Konzil, dem alle Professoren angehören, ein kleineres Gremium aus ihm und den jeweils ältesten Professoren der Fakultäten gegründet und beschließt in diesem Gremium wichtige, die gesamte Universität betreffende Angelegenheiten. Dagegen wehren sich die Kl., da ihr Ausschluß von den Beratungen einen wichtigen Eingriff in ihre Rechte darstellt, um dessen Verbot sie bitten. Das Tribunal erläßt das erbetene Verbot bei Strafandroohung von 200 Rtlr am 16.02.1759. Am 13.03. verteidigt der Prorektor sein Vorgehen damit, daß es teils Privatsachen (Privatkredit), teils Dinge gewesen seien, die sich im kleinen Kreis besser besprechen ließen (angedrohte Geiselnahme, wenn die Kontribution an die Preußen nicht bezahlt würde und dagegen zu treffende Vorkehrungen) und bittet, ihn gegen die ungerechtfertigten Vorwürfe seiner Kollegen zu schützen. Am 03.04.1759 bestätigt das Tribunal sein Verbot.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1759
Prozessbeilagen: (7) vom Structuarius der Universität J.G. Mayer aufgenommenes Protokoll der Vorkommnisse im Konzil am 01.02.1759; Aussage von V.G. Günther, "acad. min." vom 03.03.1759; Schreiben des Andreas Westphal an den Prorektor v. Aeminga vom 27.02.1759
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
