Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Sammelakten
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
01.02.10 A [S 1] 01 Prozess- und Sammelakten - Rats- und Magistratsgericht
[S 1] 01 Prozess- und Sammelakten - Rats- und Magistratsgericht >> 1801 - 1825
1825
Enthält: 1. Laporte, Franz in Bremen gegen Blume, Organist; 2. Wippermann, Ludwig, Gastwirt gegen Höcheler, Catharina Elisabeth betr. Vitalitienkontrakt; 3. Kestner, Richter gegen Halle, Arnold, Fuhrmann; 4. Weinhardt gegen Köhnebruch, Bäckers Wwe.; 5. Wehmeier gegen Bertram in Sachen Injur.; 6. Weber, Sekretär gegen Tasche, Nagelschmied; 7. Beimer, Hermann gegen Schierholz, Christian, Maurer; 8. Wolff, Kaufmann in Quedlinburg und Meyer, Kämmerer gegen Köhne, Arnold Friedrich, Posthalter in Sachen usurarum; 9. Rothker, Gymnasiast gegen Krüger, Gastwirt; 10. Schmuck, Friedrich Adolf gegen Klasing, Christian, Lohgerber in Sachen Injur.; 11. Eikermann, Kol. in Brake gegen Knop, Johann Diedrich betr. Verkauf von Roggen; 12. Dreier, Schäfer gegen Volland, Bernhard betr. Schafweide; 13. Stockmeyer, Heinrich Christian gegen Schacht, Johann Heinrich betr. Schulden; 14. Hölscher, Heinrich in Brokhausen gegen Wippermann, Ludwig, Gastwirt betr. Tagelohn für Arbeit; 15. Rötteken, Leutnant, Stadtrendt. gegen Culemann, Zimmermeister; 16. Culemann gegen Benner, Schustergeselle bei Langenberg wegen Drohung; 17. Fasse, Tagelöhner gegen Lemgo betr. Arbeiten für die Stadt; 18. Roßmann, Wilhelm, Krüger, Ferdinand und Weber, Wilhelm gegen Wippermann, Camerarius Hausknecht betr. tätliche Beleidigung; 19. Harland, Kammerdiener gegen Meyer, Kämmerers Sohn betr. Verstoß gegen Instruktion vom 9. Januar 1811; 20. Hovedisse, Goldschmied gegen Schacht, Johann Heinrich betr. Schuldsache; 21. Bertram, Christoph bei Krügermeier gegen Basse, Heinrich aus Barntrup bei Schmuck, Ludwig als Knecht; 22. Korte, Johann Heinrich Wwe. gegen Korte, Fr. Ad. ihren Sohn wegen Kündigung; 23. Weege, Schmied gegen Eggert, Heinrichs Ehefrau; 24. Niewald, Maurers Frau gegen Wärterling und deren Tochter Menke, Amalie in Sachen Injur.; 25. Harland, Kammerdiener gegen Vogt, Hans Heinrich wegen Sonntagsarbeit; 26. Schmuck, Diedrich Arnolds Erben gegen Corvey, Anton Diederich; 27. Bitter, Bernhard, Weißgerber gegen Edler, Friedrich Wilhelm in Sachen Injur.; 28. Blanke, Kurator gegen Debenten; 29. Lüpke, Kaufmann gegen Schierfeld betr. Mißhandlungen; 30. Kampe, Dorothea (Meyer), Hannover gegen Brief an ihre Eltern; 31. Kampwirth, Wwe. gegen Köhnebruch, Wwe. in Sachen Injur.; 32. Jürgensmeier, Hans Hermann gegen dessen Zeugenvernehmung
Archivale
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
