Bischof Rudolf zu Würzburg vidimiert die Urkunde Kaiser Friedrichs (ohne Datum) in der letzterer die Ausübung des Schutzes und Schirms über das Gotteshaus Komburg den bisher Hall innehatte, an die Schenken von Limpurg (Schenk Wilhelm während der Minderjährigkeit seiner Neffen, dann Schenk Friedrich, sein Neffe und dessen Nachkommen bzw. die Nachkommen seiner Brüder) überträgt; Der Bischof setzt die Bedingungen des Lehensempfangs über die Comburger Vogtei fest, endlich erteilt Abt Endres, Prior und Konvent des Klosters Comburg sein Einverständnis mit der Übertragung der Vogtei an Limpurg.

Show full title
Landesarchiv Baden-Württemberg
Data provider's object view
Bischof Rudolf zu Würzburg vidimiert die Urkunde Kaiser Friedrichs (ohne Datum) in der letzterer die Ausübung des Schutzes und Schirms über das Gotteshaus Komburg den bisher Hall innehatte, an die Schenken von Limpurg (Schenk Wilhelm während der Minderjährigkeit seiner Neffen, dann Schenk Friedrich, sein Neffe und dessen Nachkommen bzw. die Nachkommen seiner Brüder) überträgt; Der Bischof setzt die Bedingungen des Lehensempfangs über die Comburger Vogtei fest, endlich erteilt Abt Endres, Prior und Konvent des Klosters Comburg sein Einverständnis mit der Übertragung der Vogtei an Limpurg.
Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 113 I U 93-Insert
B 113 I Bü 97
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 113 I Limpurg-Obersontheim, Erbschenken
Limpurg-Obersontheim, Erbschenken >> 3. Passivlehen der Schenken zu Limpurg >> 3.1 Lehen von geistlichen Fürsten >> 3.1.2 von Würzburg >> 3.1.2.4 Vogtei über Komburg >> Schenk Friedrich von Limpurg stellt einen Revers über seine Belehnung mit der Schutzvogtei des Stifts Comburg durch Bischof Friedrich zu Würzburg aus unter Inserierung des Lehenbriefs. Es wird erwähnt, dass Schenk Karl am 17. November (Samstag nach St. Martinstag) 1554 das Lehen empfangen hat und nach seinem Tod Schenk Friedrich damit am 20. November (am Montag nach Elisabetha) 1559 belehnt worden ist. In der Folge sei über die "Folge" Pflicht der Comburger Untertanen zwischen Limpurg und Komburg Streit entstanden, den Bischof Friedrich zu Würzburg nun am 19. Juli 1568 schlichtet und eine Urkunde darüber ausstellt. Darin wird erklärt dass, am 21. Juni (Montag nach St. Veitstag) 1483 der Schutz über Comburg auf Limpurg übertragen worden sei als Afterlehen und danach die Schenken Gerichtsbußen, Fälle. Auch Atzung von den Untertanen in der Herrschaft Comburg haben sollen. Am 13. Dezember 1519 wurde der Vergleich geschlossen, auf Grund dessen dem Schenk Erasmus von den Untertanen Pflicht geleistet worden sei. Comburg habe dagegen protestiert und solche Pflicht bestritten. Der Bischof vergleicht nun die Schenken Friedrich, Christoph Heinrich und Gottfried mit dem Stift Comburg dahin, dass sie Pflichtleistung soll an die "Folge" (Herrsfolge) der Untertanen in der Herrschaft (Limpurg) Sachen aber geleistet werden soll, dass ferner statt bisheriger 40 Schöffel Haber als Gerichtsbuße künftig 60 zwischen Martini und Cathedra Petri, Haller Maß, zu liefern sind, und zwar nicht wie bisher widerruflich auf zehn Jahre, sondern unwiderruflich. Der Schenk wird auf Grund dieser Bestimmungen nun belehnt.
1485 Februar 22 (Dienstag nach Invocavit)
Urkunden
Aussteller: Bischof Rudolf zu Würzburg

Siegler: Bischof Rudolf zu Würzburg

Überlieferungsart: Insert
Schenk Friedrich von Limpurg stellt einen Revers über seine Belehnung mit der Schutzvogtei des Stifts Comburg durch Bischof Friedrich zu Würzburg aus unter Inserierung des Lehenbriefs. Es wird erwähnt, dass Schenk Karl am 17. November (Samstag nach St. Martinstag) 1554 das Lehen empfangen hat und nach seinem Tod Schenk Friedrich damit am 20. November (am Montag nach Elisabetha) 1559 belehnt worden ist. In der Folge sei über die "Folge" Pflicht der Comburger Untertanen zwischen Limpurg und Komburg Streit entstanden, den Bischof Friedrich zu Würzburg nun am 19. Juli 1568 schlichtet und eine Urkunde darüber ausstellt. Darin wird erklärt dass, am 21. Juni (Montag nach St. Veitstag) 1483 der Schutz über Comburg auf Limpurg übertragen worden sei als Afterlehen und danach die Schenken Gerichtsbußen, Fälle. Auch Atzung von den Untertanen in der Herrschaft Comburg haben sollen. Am 13. Dezember 1519 wurde der Vergleich geschlossen, auf Grund dessen dem Schenk Erasmus von den Untertanen Pflicht geleistet worden sei. Comburg habe dagegen protestiert und solche Pflicht bestritten. Der Bischof vergleicht nun die Schenken Friedrich, Christoph Heinrich und Gottfried mit dem Stift Comburg dahin, dass sie Pflichtleistung soll an die "Folge" (Herrsfolge) der Untertanen in der Herrschaft (Limpurg) Sachen aber geleistet werden soll, dass ferner statt bisheriger 40 Schöffel Haber als Gerichtsbuße künftig 60 zwischen Martini und Cathedra Petri, Haller Maß, zu liefern sind, und zwar nicht wie bisher widerruflich auf zehn Jahre, sondern unwiderruflich. Der Schenk wird auf Grund dieser Bestimmungen nun belehnt.

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
27.11.2025, 3:47 PM CET
Landesarchiv Baden-Württemberg
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Baden-Württemberg