Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Sachsen-Meiningen gegen Sachsen-Coburg bzw. Saalfeld wegen der Romhildschen Sukzession (Druckschrift)
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Enthaeltvermerke: darin: Deduktion 1185 "Pro Memoria des Heinrich Carl von Pfau, ""was es eigentlich für eine Bewandniß mit der zeitherigen Verführung des Sachsen-Lauenburgischen Voti habe."; Deduktion 1186 "Gegen-Pro Memoria. auf das Pro Memoria des Joseph Casimir von May über die Sachsen-Lauenburgische Sitz- und Stimmführung und Succession."; Deduktion 1187 "Pro Memoria des Joseph Casimir von May über die Sachsen- Lauenburgische Sitz- und Stimmführung und Succession."; Deduktion 1188 "Kurtzgefaßte Acten-mäßige Vorstellung der wahren Beschaffenheit und dermahligen Situation der Reichs- und Weltbekannten Sachsen-Lauenburgischen Angelegenheit, sowohl was die Haupt-Sache selbst, als auch die Verführung des Voti Comitialis betrifft, zugleich als eine Antwort und Widerlegung des von der fürtrefflichen Chur-Braunschweigischen Gesandtschafft in Comitiis distribuirten Gegen-Pro Memoria vom 31. Decembris 1752. Bey Gelegenheit des Betriebs der Ost-Friesischen Sache und der Verführung diesfallßigen Sitz- und Stimm-Rechts im Reichs-Fürsten-Rath dem Publico mitgetheilet."; Deduktion 1189 "Pro Memoria B.C. Behrs, in dem das Gegen-Pro Memoria vom 31. Dezember 1752 behandelt wird, in dem versucht wurde darzulegen, ""daß seine Konigliche Majestät von Großbritannien zu Führung des Sachsen-Lauenburgischen Voti Comitialis nicht berechtiget seyen."; Deduktion 1190 "Schreiben an die Reichsversammlung des Gesandten Heinrich Carl von Pfau, in dem Stellung zu dem Pro Memoria und Gegen-Pro Memoria, die die Sachsen-Lauenburgische Angelegenheit behandeln, genommen wird."; Deduktion 1214 "Dictatum Ratisbonae, die 11. Martii 1747 per Moguntinum. Anzeige und Vorstellung, Herrn Hertzog Anton Ulrichs, zu Sachsen Coburg-Meiningen, an Eine Hochansehnliche allgemeine Reichs-Versammlung, das von dem Kayserlichen und Reichs-Cammer-Gericht zu Wetzlar Incompetente und irregulaire Verfahren betreffend."; Deduktion 1227 "Dictatum Ratisbonae, die 30. Junii 1752 per Moguntinum. Viertes und Fünftes Schreiben an Eine Hochlöbliche allgemeine Reichs-Versammlung in Sachen Ihro Hoch-Fürstlichen Durchlaucht, Herrn Herzogen Anton Ulrichs zu Sachsen Coburg-Meiningen, contra Sachsen-Saalfeld. Nebst einer zu dem vierten Schreiben gehörigen Beylage. Den von dem Kayserlichen Reichs-Hof-Rath in der Römhilder Sache verworffenen Fürstlich-Sächsischen Hauß-Austrag und die erkannte, intimirte, auch nunmehro bereits eingerückte illegale Executions-Commission betreffend.", Deduktion 1228 "Dictatum Ratisbonae, die 1752 per Moguntinum. Drittes Schreiben an Eine Hochlöbliche allgemeine Reichs-Versammlung in Sachen Ihro Hoch-Fürstlichen Durchlaucht, Herrn Herzogen Anton Ulrichs zu Sachsen Coburg-Meiningen, contra Sachsen-Saalfeld. Nebst einer Begründung der beyden Recurs-Schreiben vom 7ten Aprilis und 10. Julii 1751. Den von dem Kayserlichen Reichs-Hof-Rath in der Römhilder Sache verworffenen Fürstlich-Sächsischen Hauß-Austrag und die erkannte illegale Executions-Commission betreffend."; Deduktion 1229 "Sachsen-Coburg-Meiningische Succinta Repraesentatio Status Causae et Gravaminum. Den von dem Kayserlichen Reichs-Hof-Rath in der Römhilder Sache verworffenen Fürstlich-Sächsischen Hauß-Austrag, die abgeschlagene Vertheilung und erkannte illegale Executions-Commission betreffend."; Deduktion 1230 "Sachsen-Coburg-Saalfeldisches Pro Memoria in causa Sachsen-Coburg-Eisenberg und Römhildische Succession, in specie Sachsen-Coburg-Saalfeld contra Herrn Herzog Anton Ulrichen zu Sachsen-Meiningen, die in dem Gemeinschafftlichen Amte Römhild verübte Thathandlungen betreffend."; Deduktion 1231 "Sachsen-Coburg-Meiningisches Pro Memoria Die von Hochpreißlichem Kayserlichen Reichs-Hoff-Rath in das zum Löblichen Fränckischen Crayß gehörige Amt Römhild decretirte illegale Executions-Commission betreffend."; Deduktion 1231 "Anton Ulrich, Hertzog zu Sachsen, Jülich, Cleve und Berg weist in einem Schreiben an den Reichstag die gegen ihn erhobenen Vorwürfe des Herzogs Franz Josias zu Sachsen-Saalfeld zurück, die dieser gegen ihn im Streit "Römhild" erhoben hatte."; Deduktion 1233 "Dictatum Ratisbonae, die Januaris 1752 Schreiben des Franz Josias, Herzog zu Sachsen, an den Reichstag. Betrifft die zwei Schreiben des Herzogs zu Sachsen-Meiningen vom 7. April und 10. Juli in Sachen Sachsen-Coburg-Eisenberg- und Römhildische Saccossion, in specie die von Sachsen-Meiningen in dem gemeinschafftlichen Amte Römhild verübte Thathandlungen betreffend, um die Beschwerde geführt worden ist."; Deduktion 1274 "Acta die Fürstlich Sachsen-Weimarische Ober-Vormundschaft und Landes-Administration betreffend. Regenspurg, drucks Heinrich Georg Neubauer."
Diverse Registraturbildner
Sachakte
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.