Querulationis Auseinandersetzung um die Bezahlung von Schulden
Vollständigen Titel anzeigen
(1) 0429
Wismar B 276 (W B 7 n. 276)
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 02. 1. Kläger B
05.04.1752-29.04.1752
Kläger: (2) Baron von Buttler zu Wismar (Kl. in 1. Instanz)
Beklagter: Ernst Hinrich Hundt, Kaufmann zu Wismar (Bekl. in 1. Instanz)
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Joachim Christoph Gabriel Hasse (A & P)
Fallbeschreibung: Beide Parteien haben im vergangenen Jahr in einem Lübecker Gasthaus am Glückspiel teilgenommen, Bekl. hat dabei 20 Rtlr an Kl. verloren, ihm das Geld aber nicht bar ausgezahlt, sondern ihm eine Obligation des Herrn von Graevenitz auf Poel gegeben. Da dieser sich weigert, das Geld auszuzahlen, fordert Kl. das Geld vom Bekl. und verklagt ihn schließlich vor dem Rat. Das Ratsgericht nimmt die Klage nicht an, weshalb Kl. sich an das Tribunal wendet und dort um Hilfe bittet. Das Tribunal lehnt die Annahme der Querulation am 28.04.1752 ab und verurteilt Kl. und seinen Anwalt zu je 2 Rtlr Strafe wegen Mißbrauch des Rechtsmittels.
Instanzenzug: 1. Ratsgericht 1752 2. Tribunal 1752
Prozessbeilagen: (7) Ratsgerichtsurteil vom 03.03.1752; von Notar Joachim Christoph Lehmann aufgenommene Appellation vom 08.03.1752
Beklagter: Ernst Hinrich Hundt, Kaufmann zu Wismar (Bekl. in 1. Instanz)
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Joachim Christoph Gabriel Hasse (A & P)
Fallbeschreibung: Beide Parteien haben im vergangenen Jahr in einem Lübecker Gasthaus am Glückspiel teilgenommen, Bekl. hat dabei 20 Rtlr an Kl. verloren, ihm das Geld aber nicht bar ausgezahlt, sondern ihm eine Obligation des Herrn von Graevenitz auf Poel gegeben. Da dieser sich weigert, das Geld auszuzahlen, fordert Kl. das Geld vom Bekl. und verklagt ihn schließlich vor dem Rat. Das Ratsgericht nimmt die Klage nicht an, weshalb Kl. sich an das Tribunal wendet und dort um Hilfe bittet. Das Tribunal lehnt die Annahme der Querulation am 28.04.1752 ab und verurteilt Kl. und seinen Anwalt zu je 2 Rtlr Strafe wegen Mißbrauch des Rechtsmittels.
Instanzenzug: 1. Ratsgericht 1752 2. Tribunal 1752
Prozessbeilagen: (7) Ratsgerichtsurteil vom 03.03.1752; von Notar Joachim Christoph Lehmann aufgenommene Appellation vom 08.03.1752
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
29.10.2025, 11:29 MEZ