Kläger: Peter Greve, Bürgermeister der Stadt Hamburg, für sich und die übrigen Konsorten Ratsherr Paul Paulsen (Mathias Sohn), Peter Boué & Söhne, Heinrich Hanker, Franz Doormann, Joachim Kähler (junior), Paul & Johann Berenberg, Jochim Kellinghusen, Johann Kellinghusen, Garlieb Helwig Sillem, Gebrüder Brentano und Johann Lampe als curator bonorum des Henrich Niset, sowie Johann Fiedrich Tönnies als Kurator der Witwe des Wilhelm Stolle, Assekuradeure in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Philip Heinrich (Freiherr von) Stenglin & Sohn in Hamburg, in Vollmacht der jüdischen Kaufleute Abraham & Daniel Nunes Tavarez in Amsterdam (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Kautionsstellung durch die Kläger in einem Streit um die Auszahlung einer Versicherungssumme von 15 000 Mark Banko für die von einem englischen Kaperschiff 1757 bei Cork (Irland) aufgebrachten Waren; Einrede der Kläger wegen vorsätzlichen Versicherungsbetruges durch falsche Deklaration der Waren als neutrale, in Wirklichkeit aber französische Güter und wegen des noch schwebenden Prozesse um die Freigabe der beschlagnahmten Güter in England

Show full title
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Data provider's object view
Kläger: Peter Greve, Bürgermeister der Stadt Hamburg, für sich und die übrigen Konsorten Ratsherr Paul Paulsen (Mathias Sohn), Peter Boué & Söhne, Heinrich Hanker, Franz Doormann, Joachim Kähler (junior), Paul & Johann Berenberg, Jochim Kellinghusen, Johann Kellinghusen, Garlieb Helwig Sillem, Gebrüder Brentano und Johann Lampe als curator bonorum des Henrich Niset, sowie Johann Fiedrich Tönnies als Kurator der Witwe des Wilhelm Stolle, Assekuradeure in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Philip Heinrich (Freiherr von) Stenglin & Sohn in Hamburg, in Vollmacht der jüdischen Kaufleute Abraham & Daniel Nunes Tavarez in Amsterdam (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Kautionsstellung durch die Kläger in einem Streit um die Auszahlung einer Versicherungssumme von 15 000 Mark Banko für die von einem englischen Kaperschiff 1757 bei Cork (Irland) aufgebrachten Waren; Einrede der Kläger wegen vorsätzlichen Versicherungsbetruges durch falsche Deklaration der Waren als neutrale, in Wirklichkeit aber französische Güter und wegen des noch schwebenden Prozesse um die Freigabe der beschlagnahmten Güter in England
211-2_B 76 Teil 2
B 5644
211-2 Reichskammergericht
Reichskammergericht >> B
1732,1757-1766
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Caesar Scheurer. Beklagter: Lt. Johann Christoph von Brand.- Instanzen: 1. Admiralität 1759-1760. 2. Obergericht 1760-1761. 3. Reichskammergericht 1761-1766.- Darin: See-Assekuranz-Police von 1757 über 15 000 Mark Banko für die von Bayonne nach St. Domingo bestimmte, mit dem holländischen Schiff "Amsterdam", Schiffer: Gerben Annes, zu transportierenden Waren; holländische See-Assekuranz-Police von 1757, Auszüge aus den Akten der vor englischen und französischen Gerichten ebenfalls anhängigen Prozesse um die versicherten Waren 1757-1761; Erklärung zahlreicher Amsterdamer Kaufleute von 1762 wegen der glaubwürdigen Gutachtenerstattung der Amsterdamer Assekuranz-Makler-Firma Abraham und Daniel Oyens über die Auslegung der ausgestellten See-Assekuranz-Policen von 1757; Urteil des Reichskammergerichts von 1732 in einem Prozess der Erben des Michael Wilckens gegen die Erben des Juden Zacharias Daniel in Hamburg.
Archivale

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
17.05.2026, 7:34 AM CEST
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg