Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Supplicationis Auseinandersetzung um Nachbarschaft
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 19. 1. Kläger S
(1657) 15.01.1709-19.09.1709
Kläger: (2) Anthon Scheffel, Ratsherr zu Wismar und Sekretär des Konsistoriums
Beklagter: Christian Wankyff, kgl. Postinspektor
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Christoph Gröning (P)
Fallbeschreibung: Vater des Kl.s und sein Nachbar, Christoph Bockhäuser, haben einen Vergleich wegen Ableitung des Regenwassers Bockhäusers über das Grundstück des Kl.s getroffen, an den auch die jetzigen Parteien gebunden sind. Bekl. leitet aber nicht nur sein Regenwasser, sondern auch das, was er für seine Pferde sowie deren Exkremente braucht, über das Grundstück des Kl.s ab, verstopft damit die Rohre und macht den Garten des Kl.s unbenutzbar. Weitere Streitpunkte sind die Reparatur des Zaunes und ein neu angelegter Kuhstall. Kl. bittet, den Bekl. anzuweisen, für die Ableitung seines Wassers allein Vorkehrungen zu treffen, den Kuhstall abzureißen und sich an den Kosten für die Reparatur des Zaunes hälftig zu beteiligen. Das Tribunal fordert den Bekl. am 18.01. auf, sich binnen 3 Wochen zu den Vorwürfen zu äußern. Am 06.07. erneuert Kl. seine Vorwürfe und erbittet die Hilfe des Tribunals. Das Tribunal räumt dem Bekl. am 11.06. 6 Wochen Zeit zur Erwiderung ein. Dieser wehrt sich am 11.09. gegen die Vorwürfe und weist sie zurück. Das Tribunal fordert Kl. am 13.09.1709 erneut zur Stellungnahme auf, weiteres erhellt nicht.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1709
Prozessbeilagen: (7) Vergleich zwischen Adam Scheffel und Christoph Bockhäuser vom 07.08.1657; von Tribunalspedell Andreas Hartig ausgestellte Übergabequittung für ein Tribunalsmandat vom 28.01.1709
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
