In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Kurfürst Philipp von der Pfalz vergleicht eine Auseiandendersetzung zwischen Angnes von Bechtolsheim (Bechtelßheim), Ehefrau des Anthis Wolff von ...
C 1 A Handschriften (Urkundensammlungen und Kopiare, Kanzleibücher, historiographische, personengeschichtliche und heraldische Quellen): Urkundensammlungen und Kopiare
Handschriften (Urkundensammlungen und Kopiare, Kanzleibücher, historiographische, personengeschichtliche und heraldische Quellen): Urkundensammlungen und Kopiare >> Kopialüberlieferung Urkunden Kurpfalz
1482 Februar 2, Heidelberg
Ausfertigung (dt.), Papier; In der Handschrift entspricht die Blattzählung nicht der Reihenfolge des Inhalts der Urkunde, da hier die Papierbögen ineinander gelegt wurden.
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: Heidelberg vff mondag nach vnser lieben frauwen dag Assumptionis zu latin genant anno domini millesimo quadringentesimo octuagesimo secundo
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Kurfürst Philipp von der Pfalz vergleicht eine Auseiandendersetzung zwischen Angnes von Bechtolsheim (Bechtelßheim), Ehefrau des Anthis Wolff von Lahnstein (Lanstein) auf der einen und seinen Stiefkindern aus seiner ersten Ehe mit der Schwester des Johann von Hunoltstein und dessen Vormündern auf der anderen Seite, bezüglich der Rechtmäßigkeit der Vomundschaft und der Ansprüche auf ein Gut zu Merxheim.
Vermerke (Urkunde): Zeugen: (1) Graf Bernhard von Leiningen, Richter (2) Ritter Friedrich von Fleckenstein (3) Doktor Thomas Dogenberg (4) Doktor Bernhard Frois (5) Doktor Diether von Veningen (6) Hans von Walbron der Ältere (7) Hans von Stettenberg (8) Gotfried von Randeck (9) Meister Peter Brechtel, Lizenziat
Vermerke (Urkunde): Siegler: Hofgerichtssiegel
Vermerke (Urkunde): Deskriptoren: (1) Heidelberg (Baden-Württemberg) (2) Ingelheim am Rhein (LKr. Mainz-Bingen, Rheinland-Pfalz) (3) Merxheim (Lkr. Bad Kreuznach, Rheinland-Pfalz (4) Niederingelheim (Nidder-Ingelheim) (Ingelheim am Rhein, LKr. Mainz-Bingen, Rheinland-Pfalz) (5) Saulheim (Sauwelnheim) (Lkr. Alzey-Worms, Rheinland-Pfalz) Personen: (1) Philipp der Aufrichtige, Kurfürst von der Pfalz, Pfalzgraf bei Rhein, Erztruchsess (2) Bechtolsheim, Angnes Stockin von (3) Lahnstein, Anthis Wolff von (4) Übelwetter, Philipp (5) Johann, Vogt von Hunoltstein (6) Scharffenstein, Hans von (7) Rebstock, Claus (8) Rinberg, Emmerich von (9) Niederingelheim, Jörg Messerschmid von (10) Hunoltstein, Johann von (11) Hohenwissel, Johann von (12) Scharffenstein, Philipp von (13) Saulheim, Friedrich Hund von [Hofgericht: Richter und Räte:] (14) Leiningen, Bernhard von, Graf, Richter (15) Fleckenstein, Friedrich von, Ritter, Rat (16) Dogenberg, Thomas, Doktor, Rat (17) Frois, Bernhard, Doktor (18) Venningen, Diether von, Doktor (19) Walbron, Hans der Ältere von (20) Stettenberg, Hans von (21) Randeck, Gotfried von (22) Brechtel, Peter Brechtel, Meister, Lizenziat
Vergleich
#Kurpfalzurkunden
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.