In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Mandatum de relaxatorio arresto Auseinandersetzung um Aufteilung eines Erbes
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 05. 1. Kläger E
(1636-1665) 08.09.1665-20.09.1665
Kläger: (2) Daniel Jochim, Heinrich und Nikolaus, Gebrüder Eggebrecht
Beklagter: Gläubiger ihres Vaters Dr. Nikolaus Eggebrecht, mecklenburgischer Landrat und Hofgerichtsassessor sowie Bürgrmeister und Rat zu Wismar als Nebenbekl.
Anwälte, Prokuratoren: Nebenbekl.: Caspar Schwartzkopf (A), Dr. Ambrosius Petersen (P)
Fallbeschreibung: Kl. fordern, den Brautschatz ihrer Mutter, Elisabeth Hahn, unter ihnen zu verteilen und ihn aus dem Erbe des Vaters, an das Bekl. Anspruch erheben, herauszulösen. Das Tribunal erläßt das gewünschte Mandat am selben Tag. Am 12.09. erneuern Kl. ihre Bitte, da der Rat ihre Güter nicht freigegeben hat und erhalten das Mandat am selben Tag. Am 13.09. beschwert sich der Rat, daß Kl. sich nicht an ihn gewandt hätten und bittet, Kl. entsprechend anzuweisen. Das Tribunal fordert Kl. am 14.09. zur Stellungnahme auf, die am 15.09. eingeht und in der Kl. auf ihrem Recht bestehen. Das Tribunal weist den Rat am 15.09. an, den Fall umgehend zu entscheiden. Am 18.09. bitten Kl. erneut um Aufhebung des Arrests und erhalten am 19.09.1665 das gewünschte Mandat.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1665
Prozessbeilagen: (7) Renunciation des Dr. Nikolaus Eggebrecht wegen des Brautschatzes seiner Frau vom 07.04.1636; Erklärung des Sekretärs der Universität Rostock, Andreas Amsel wegen Inventarisierung des Eggebrechtschen Erbes vom 25.08.1665; Ratsgerichtsprotokoll vom 21.12.1661; Bescheid der Schweriner Justizkanzlei vom 01.09.1665; Supplik von Brandanus Schmidt und Hieronymus Ruge an Wismarer Rat vom 13.09.1665; Schreiben Dr. N. Eggebrechts an Hieronymus Ruge vom 11.12.1657; Schreiben des Aschen von der Hartz und Konsorten als Erben des Jochim Hahn an Schweriner Justizkanzlei (o.D.); Ratsgerichtsurteil vom 18.09.1665
Akten
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
