In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Klage des Hofgerichtsnotars Johan Averdunck am Markt ./. die Stadt Münster wegen der Tür zwischen dem Hause des Klägers und der Stadtwaage
Enthält: Klage des Hofgerichtsnotars Johan Averdunck am Markt gegen die Stadt Münster, 1676, wegen der Tür zwischen dem Hause des Klägers und der Stadtwaage. Die Beklagte erhebt den Einwand der Unzuständigkeit des Gerichtes gemäß § 12 des Reglements des hochfürstlichen Richters in der Stadt Münster, da es sich um eine Skabinalsache handele, für die der Rat zuständig sei. Der weltliche Hofrichter Jobst Herman Rave erlässt aber ein Verbot gegen die Stadt. Erwähnt werden der Prokurator Johan Bodding, Kleinschnitzler Herman Buxtrupf, Schmiedemeister Reinhard Schulte, Bernard Hanlohe, Hofgerichtskursor Everhard Boemer, Kursor Henrich Nauwens, Notar Alexander zum Kley. Anlagen in Abschrift, 1605: 1) Am 31. März 1605 verkaufen vor dem Offizial Metta, Witwe Johan Glandrup und deren Tochter Gertrud, Witwe Bernhard Vinhagen, im Beistand des Ratsherrn Bernard Burman und des Herman Stevening dem Diethrich Hense ihr Haus am Markt in Lamberti zwischen den Häusern der Witwe Mathias Thiazon und des Martin Schnelle, das sie in der Diskussionssache Dr. Franz Holtappel erworben haben. Die Witwe Glandrup verpfändet ihr Haus auf dem Fischmarkt zwischen Häusern des Berndt Marquarding und des Franz pelckman, die Witwe Vinhagen ihr Haus an der Frauenstraße gegenüber dem Schmiedehause und dem hause der Witwe Johan Bernen. Zeugen: Siegelkammerdiener Wolter Hane und Friedrich Nierman. 2) Entscheidung des Rats vom 1. 12. 1597 in der Scheffensache der Witwe Dr. Holtappel gegen Witwe Johan Schnelle wegen der Stiege zwischen ihren Häusern.
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
CC0 1.0 Universal