Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Wimpfen: Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz vergleicht erneut eine Auseinandersetzung zwischen Dekan und Kapitel des St. Peterstifts zu Wimpfen (...
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Urkunden der ehemaligen Provinz Starkenburg >> 21 Orte, Buchstabe W >> 21.14 Wimpfen
1464 September 4, Heidelberg
Wimpfen, Stift
Ausfertigung in deutscher Sprache, Pergament (25-25,4 x 48,6-49 cm), Siegel verloren
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: Heydelberg vff dinstag nach sant Egidien dag anno domini millesimo quadringentesimo sexagesimo quarto
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Wimpfen: Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz vergleicht erneut eine Auseinandersetzung zwischen Dekan und Kapitel des St. Peterstifts zu Wimpfen (Wimpffen) im Tal gemeinsam mit zwei Altaristen von der Pfarrkirche auf dem Berg und Hans Mirsehart [= Merßler], Bürger zu Wimpfen, bezüglich der weiterhin anhaltenden Behinderung des Wasserflusses des Hennenbrunnens, der seit jeher die Fleckinger Mühlen gespeist hat. Das hierzu am 8. Novemer 1463 [vgl. 241/279] ergangene Urteil besagte, dass Hans Mirsehart und seine Erben den Hennebrunnen nach Landesgewohnheit nutzen dürfen, aber den Wasserzufluss der Fleckinger Mühlen nicht behindern sollen. Da das ergangene Urteil bisher nicht umgesetzt wurde, wird Hans Mirsehard nun zugestanden den Brunnen nach Landesgewohnheit jeden Samstag oder in jeder gebannten Nacht vor einem Feiertag von der Vesperzeit bis zum nächsten Morgen zu nutzen und über den Brunnenfluß seine Wiesen zu wässern, während in der übrigen Zeit der Wasserfluss die Fleckinger Mühlen speisen soll, so wie es seit Alters her üblich ist.
Vermerke (Urkunde): Rückvermerk: recto: + verso: (1) Nro. 13 (2) Fleckingen (3) Vrteil vnd hertilerung der vorigen vrteill von pf pfaltzgraue (4) Nota dy hertilerung fur vnser muller zu fleckingen (5) w (6) Anno 1464 (7) No .9. (8) Die fleckhinger mühl muß etwas wässerrng in etwaß wesserung gestatten doch ohn der mühle hinderung (9) Wimpfen 1464 .IX. 4. A
Vermerke (Urkunde): Siegler: Aussteller
Vermerke (Urkunde): Weitere Überlieferung: HStAD, C 1 A Nr. 32, Bl. 38r-41r [alt: Hs. 28, Bl. 36r-39r], Abschr. 16. Jh.
Vermerke (Urkunde): Deskriptoren: (1) Fleckinger Mühle (OT Bad Wimpfen, LKr. Heilbronn, Baden-Württemberg) (2) Heidelberg (Heydelberg) (Baden-Württemberg) (3) Wimpfen (Wimpffen) (LKr. Heilbronn, Baden-Württemberg) Personen: (1) Friedrich I. der Siegreiche, Kurfürst von der Pfalz, Pfalzgraf bei Rhein, Herzog in Bayern, Erztruchsess (2) Mirssenhard/ Merßenhart, Hans, Bürger von Wimpfen (3) Hirck, Hans (4) Engelhart, Paulus
Bezug zu: HStAD, A 1 Nr. 241/278; A 1 Nr. 241/279; A 1 Nr. 241/624
#Kurpfalzurkunden
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Namensnennung 4.0 International