Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Entscheidung in einer Klage des Kloster Hachborn
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
(A) Ausf. Perg. Notariatsinstr. d, Marburger Stadtschreibers Kler. Johann gen. Hottermann von Go-tha. Signet (Abb. Küch, Marb. Rechtsquellen Bd. 1 S. 521 Nr. 1).
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: A. d. 1365 indict. 3., pont ... Urbani pape V. anno 2. die 27 mensis Januarii ... in loco tribunalis et judiciario infra opidum Ameneburgensem.
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Amöneburg Hermann gen. Hobemann und Eckhard gen. Wilde, Landschöffen, und ihre Mitschöffen des Amöneburger Gerichts unter Vorsitz des Schultheißen Heinrich von Mengerskirchen ent-scheiden auf die Klage von Meisterin, Priorin und Konvent des Klosters Hachborn (Hacheburn) gegen Guda, Witwe des Edelknechts Albert von Schröck (Schrickede), nach Verlesung der eingerückten Nr. 873 und Vernehmung von Zeugen, daß das Gut zu Schröck von Guda nicht in dem vorgeschriebenen Zustand gehalten worden sei und daher an das Kloster falle. Sie setzen Meisterin, Priorin und Konvent des Klosters mit Kissen und Stuhl, Gericht und Recht in Besitz des Gutes. Zeugen: Heinrich von Mengerskirchen, Schultheiß, Rupert von der Nuhne (Nona), Edelknecht, Albert gen. Regketteichs und Johann gen. Knothe, Schöffen, Johann von Gleen (Glene), Bürger zu Amöneburg.
Vermerke (Urkunde): Druckangaben: Regest: Schunder Nr. 879
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
