Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Grundstücksangelegenheit
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Schöffengericht Kerpen >> 1 Zivilsachen >> 1.2 Erb- und Besitzstreitigkeiten
1717 - 1718
Enthält: Wilhelm Emond von Bock ficht einen Verkauf zwischen Johann Strauß und Scholaster Kleinermann an. Es geht um ein zum sogenannten Metternich'schen Gut gehörendes Grundstück vor dem Neutor. Der Kaufpreis von 80 Rtlr, den Kleinermann dafür bezahlt hatte, lag unter dem eigentlichen Wert von 200 Rtlr, weshalb von Bock als Eigentümer für die Anerbung, sprich: die Zustimmung und Besitzübertragung, vom Käufer 24 Rtlr für Wein, den dieser bereits für den Weinkauf geholt hatte, und 2 Pistoletten in Gold Zuzahlung verlangte. Im Nachhinein stellte sich außerdem heraus, dass der Kaufbrief nicht unterschrieben und auch nicht, wie es sich gehört hätte, ihm vorgelegt worden war. Dann nämlich hätte er gemerkt, dass der Kauf seinem Vertrag mit Freiherrn Johann Dietrich von Gulicher und dessen Frau geb. von Waldbott widersprach und er und seine Frau niemals ihre Vollmacht zum Verkauf gegeben hätten. Das Gericht soll den Scholastikus bei Zahlung der 2 Pistoletten und Nachweisung über die 24 Rtlr sowie Auferlegung der Kosten von dem besagten Grundstück entsetzen und ihnen mit Regressforderungen an den Verkäufer verweisen. Scholaster Kleinermann bestreitet seinerseits, dass Herr von Bock noch Anrecht auf das Grundstück besitze. Er beruft sich dabei auf eine Stellungnahme der Frau von Gulicher, die sie ihm bei einem Besuch am 6.1. gegeben hatte, und die er dem Gericht vorträgt. Sie konnte ihm nachweisen, dass das Grundstück von ihren Vorfahren stammte und dass es Herr von Bock schon vor 20 Jahren verkauft hatte. Kleinermann setzt aber hinzu, dass die Frau von Gulicher, als die eigentliche Klägerin, nicht gegen ihn vorgehen kann und darf, weil sie noch nicht offiziell in den Rechtsstreit eingetreten sei ("in judicio erkent"), und dass dies auch nicht ohne eine entsprechende Kaution geschehen könne. Darüber hinaus bittet er um Nachsicht wegen seiner schweren Krankheit, "so dass er schier einem Todten ahnlicher ist alß einem Lebenden", weshalb ihm nicht "das Messer auff den Gurgel gesetzt und der Garauß gemacht werde, sondern vielmehr auß christlicher Lieb fernere Plagen und Verstörnußen ab(zu)wenden" seien.
Schriftstücke: 2
Archivale
Bock, Frhr. von, zum Haan (= Hahn) - Wilhelm Edmund, Herr zu Kintzweiler
Gülicher (Gulicher), von - Johann Dietrich
Kleinermann - Adam Matthäus, Scholaster +1718
Strauß, Johann
Waldbott, von, verh. von Gulicher
Kerpen - Neutor
Metternich'sches Gut
Grundstücksangelegenheit
Pistoletten = Goldmünze, siehe auch Pistolen
Regress
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
