Akten des Marschalls Hermann v.d. Malsburg, des Statthalters und der Räte zu Kassel, des Vizekanzlers Georg Nußpicker und des Kammersekretärs Heinrich Lersner: Briefwechsel mit dem Landgrafen, Schreiben des Schultheißen Peter Stapel zu Nastetten, des (clevischen) Hofmeisters Rolmann v. Bylandt, Kurt Spiegels zum Desenberg, des kurkölnischen Amtmanns Ambrosius v. Viermünden

Show full title
Hessisches Staatsarchiv Marburg
Data provider's object view
Akten des Marschalls Hermann v.d. Malsburg, des Statthalters und der Räte zu Kassel, des Vizekanzlers Georg Nußpicker und des Kammersekretärs Heinrich Lersner: Briefwechsel mit dem Landgrafen, Schreiben des Schultheißen Peter Stapel zu Nastetten, des (clevischen) Hofmeisters Rolmann v. Bylandt, Kurt Spiegels zum Desenberg, des kurkölnischen Amtmanns Ambrosius v. Viermünden
316
3 Politisches Archiv Landgraf Philipps des Großmütigen
Politisches Archiv Landgraf Philipps des Großmütigen >> 2 Allgemeine Abteilung >> 2.10 Reichstag 1532 bis Städtetag 1534
Januar - Mai 1533
Enthält: 1533 Januar. Sendung Peter Stapels nach den Niederlanden (Siehe Nr. 322.)

Enthält: März. Schreiben des Dr. Gervasius Vain, Wortlaut seiner Werbung und der ihm erteilten Antwort. Jost v. Eschwege braucht nicht zu reisen, Lic. Antonius ist mit der Instruktion allein (zu einem oberrheinischen Kreistage?) abzufertigen. Höhe der zu bewilligenden hessischen Hilfe

Enthält: März - April. Beilegung der hessisch-kurkölnischen Zwistigkeiten. Truppensammlungen und -bewegungen im Stifte Utrecht, in Geldern, Cleve und im Münsterischen, bei Osnabrück

Enthält: Mai. Abordnung des Vizekanzlers und des Oberamtmanns Ebert v. Bischofferode zum Tage der Rheinischen Einung nach Mainz betr. die Aufnahme von Würzburg, Widerstand des Landgrafen gegen die Aufnahme des Königs Ferdinand in den Bund. Herzog Ulrich und der durch Statthalter und Räte zu Kassel gemachte Abschied 'der Eckeln wegen'. Der dem Herzog Christian zu Schleswig und Holstein zu erteilende Rat wegen Einführung des Evangeliums
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
10.06.2025, 9:13 AM CEST
Hessisches Staatsarchiv Marburg
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Hessisches Staatsarchiv Marburg