In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Strafsache gegen Freiherr Franz Georg von Luttersheimb wegen Totschlag der Stadt verwiesen, aber Urfehde
Enthält: Strafsache gegen Freiherr Franz Georg von Luttersheimb: Er hat am 16.12.1655 den früheren Offizier Wilhelm Tameling in der Weinstube des Weinhändlers Philipp Brüggeman im Streit mit dem Degen verwundet; Tameling ist gestorben. Der Angeklagte will von ihm gereizt worden sein, da Tameling ihn und seinen Vater beleidigt habe. Kanzler und Räte in Köln, später auch der Erzbischof Maximilian Heinrich beantragen, den Angeklagten dem Regiment des Obristleutnants Jobst Bernard von Korff zu Harkotten und Störmede auszuliefern, der die Sache untersuchen und ggfs. den Angeklagten bestrafen soll. Hierfür verbürgt sich Korff. Es wird nun die Frage erörtert, ob der Angeklagte auf Grund des Reichsabschieds zu Regensburg vom Jahre 1641 dem Regiment auszuliefern sei. In einem vom Rat eingeholten Rechtsgutachten des Dr. Zacharius Löbbeke und des Dr. Johan Hubertz vom 3.5. 1656 wird die Frage verneint, da insbesondere der Angeklagte noch nicht in das Regiment eingetreten sei, dieses vielmehr nur beabsichtigt habe. Am 26. Mai 1656 werden als Zeugen vernommen: 1. Leutnant Wilhelm Nübel, 42 J. alt; 2. Feldwebel Dietrich Ketteler, 48 J. alt. Am 1. Juni werden vernommen: 1. Gerichtsschreiber Johan Dyckhoff, 46 J. alt; 2. Barbierer Henrich Busch, 39 J. alt; 3. dessen Knecht Andreas Quante, 19 J. alt; 4. Barbierer Sebastian Wittover, 55 J. alt. Der Angeklagte zahlte den Eltern des Tameling, wie ihre Tochter Geske Tameling erklärt, eine große Summe Geldes, so dass das "Geblüt versöhnet" ist. Auf Grund eines weiteren Gutachtens der genannten Rechtsgelehrten wird der Angeklagte dann durch Urteil vom 9.9.1656, weil er im Zorn gehandelt hat, von der gewöhnlichen Strafe freigesprochen, aber auf immer der Stadt verwiesen. Er schwört Urfehde. Er war auf dem Hörstertor in Haft. Erwähnt werden Adrian Dietrich Voss, Oheim des Angeklagten, Gerichtsdiener Johan Strüving; Quartiermeister Johan Schade; Dietrich Hoetmar; Dietrich Lohaus; Henrich Dyckhoff; Kanonikus Ernst Lüterinckhausen.
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
CC0 1.0 Universal