Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Abgaben aus dem Kunstkabinett an das Neue Schloss sowie von wissenschaftlichen Instrumenten und technischen Modellen an württembergische Lehr- und Forschungseinrichtungen
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abgaben aus dem Kunstkabinett an das Neue Schloss sowie von wissenschaftlichen Instrumenten und technischen Modellen an württembergische Lehr- und Forschungseinrichtungen
Legitimation für Professor (Karl Friedrich) Lebret (1764-1829) betreffs Abgabe dreier Objekte (Geschirr aus Jaspis und Lasurstein, z. T. mit Beschlägen aus Edelmetall) an das königliche Residenzschloss; 8. April 1812. (fol. 1-2)
Schreiben des Innenministers (Christian Friedrich) von Otto (1758-1836) an Staatsrat (Professor Karl Friedrich) von Kielmayer (1765-1844) wegen Anfrage des Professors Frey bezüglich einer möglichen Verwendung des aus Weingarten nach Stuttgart gebrachten physikalischen Apparates für den Gebrauch des künftigen physiko-technischen Gymnasiums in Ellwangen; 4. Mai 1818. (fol. 3, 5)
Kielmayers an Ministerium wegen Unterstützung von Freys Bitte um Überlassung des 1810 nach Stuttgart gebrachten Apparats aus dem aufgehobenen Kloster Weingarten an das Gymnasium in Ellwangen und Erwähnung einer früheren derartigen Initiative des Medizinalrats von Jäger; 17. Juni 1818. (fol. 4)
Königlicher Studienrat (Süskind) an Kielmayer wegen Bitte um Vorbereitung der Übergabe des Apparats an Frey in den nächsten Osterferien sowie Nennung eines Ansprechpartners für Frey; 11. Januar 1819. (fol. 6, 14)
Kielmayer an Studienrat wegen Hinweis darauf, dass die Übergabe schon längst hätte erfolgen sollen und daher jederzeit vollzogen werden kann, sowie Verweis auf sich selbst und den Aufseher des Naturalienkabinetts, Dr. Jäger als Ansprechpartner Freys; 26. Januar 1819. (fol. 7)
Minister von Otto an Kielmayer wegen Nachricht über die königliche Genehmigung für die Abgabe des Apparats aus Weingarten nach Ellwangen vom 17. August 1818; 18. August 1818 (Abschrift, mit Vermerken Kielmayers). (fol. 8-9)
Antwort Kielmayers auf nächststehende Anfrage; 17. November 1818. (fol. 10)
Anfrage der Registratur des Ministeriums des Kirchen- und Schulwesens wegen Umsetzung des Erlasses vom 18. August; o. D. (fol. 11)
Süskind an Kielmayer wegen Nachricht über bevorstehende Anreise Freys in den ersten Apriltagen zwecks Übernahme des physikalischen Apparates; 22. März 1819. (fol. 12-13)
Staatsminister von Otto an Kielmayer wegen Weiterleitung des Berichts des königlichen Studienrates; 20. Dezember 1819. (fol. 15)
Zentralstelle des landwirtschaftlichen Vereins an König Wilhelm I. wegen Bitte um Überlassung von noch aus den vormaligen Sammlungen der hohen Karlsschule und verschiedener aufgehobener Klöster vorhandenen mathematischen und physikalischen Geräte an die landwirtschaftliche Unterrichtsanstalt in Hohenheim; 19. November 1819. (fol. 16, 30)
Weiterleitung des o.g. Schreibens durch Innenminister von Otto an Kielmayer mit der Nachricht über Bewilligung des Antrags durch König Wilhelm; Auftrag an Kielmeayer, in Absprache mit dem königlichen Naturalienkabinett und dem Gymnasium in Stuttgart eine Auswahl der entbehrlichen, nach Hohenheim abzugebenden oder zu verkaufenden Stücke vorzunehmen; 15. Dezember 1819. (fol. 17-18)
Lebret an ... wegen vier irdenen Lampen, die leihweise nach Hohenheim abgegeben wurden und von dort trotz Mahnungen nicht mehr zurückgekehrt sind; 24. August 1820. (fol. 19)
Kielmayer an das Innenministerium wegen Bericht über die im Mai vollzogene Verteilung entbehrlicher physikalischer Geräte aus der Sammlung der ehemaligen Hohen Karlsschule an das Stuttgarter Gymnasium, die landwirtschaftliche Lehranstalt in Hohenheim und die Realanstalt; 18. Juli 1820. (fol. 20)
Stellungnahme des Professors Hochstetter über die didaktische (Un-)Tauglichkeit eines in Hohenheim vorhandenen "mechanischen Apparates" aus Holzteilen, Schnüren und Gewichten; o. D. (fol. 21)
Bitte des Direktors der landwirtschaftlichen Lehranstalt in Hohenheim, (Johann Nepomuk Hubert) Schwerz, um Überlassung der in Stuttgart vorhandenen, nicht im Gebrauch befindlichen physikalischen Geräte; 9. November 1819. (fo. 22, 29) Professoren Hochstetter und Zenneck vom landwirtschaftlichen Institut in Hohenheim an die hochprinzliche Zentralstelle des landwirtschaftlichen Vereins wegen Anzeige der in Hohenheim vorhandenen, vor allem aber der fehlenden physikalischen und mathematischen Instrumente für den Unterricht und Bitte um Überlassung von Stücken aus dem Bestand der ehemaligen Hohen Karlsschule; 6. November 1819. (fol. 23-24)
Beilage: Verzeichnis der in Hohenheim vorhandenen mathematischen und physikalischen Geräte (für Feldmesskunst, Mechanik, Statik, Hydrostatik, Aerometrie, Optik, Wärmelehre, Magnetismus, Elektrizität, Galvanismus, Meteorologie, Erd- und Himmelskunde); o.D. (fol. 25-28).
Verzeichnis von 40 physikalischen Instrumenten und Gestellen aus Holz, Glas und Messing, die das königliche Obergymnasium in Stuttgart von der Sammlung physikalischer Instrumente der ehemaligen Hohen Karlsschule aus dem königlichen Naturalienkabinett übernommen hat, unterzeichnet durch Hofrat Prof. Gymn. Kausler; Juli 1820. (fol. 31, 38)
Innenminister von Otto an Kielmayer wegen Rückgabe der am 18. Juli vorgelegten Verzeichnisse der an das landwirtschaftliche Institut in Hohenheim, das Gymnasium und die Realanstalt in Stuttgart abgegebenen Instrumente; 1. November 1820. (fol. 32)
Verzeichnis von 19 physikalischen und mathematischen Instrumenten und Gestellen aus Holz, Glas, Pappe, Blei und Messing sowie eines Globus und einer Sonnenuhr, die die königliche Real-Anstalt in Stuttgart von der Sammlung physikalischer Instrumente der ehemaligen Hohen Karlsschule aus dem königlichen Naturalienkabinett übernommen hat, unterzeichnet durch den Rektor der Realanstalt Weckherlin und Professor Fr. Haug; 21. Juni 1820. (fol. 33)
Ebenso von 33 physikalischen Instrumenten aus Holz, Messing, Blei, Elfenbein, Pappe, Glas, Marmor, einem Magneten sowie einer Sonnenuhr aus dem ehemaligen Bestand der Hohen Karlsschule sowie zweier Guericke'schen Halbkugeln aus Messing und einer Messkette aus dem Weingarten'schen Apparat, die an die landwirtschaftlich Lehr- und Versuchsanstalt in Hohenheim abgegeben wurden, unterzeichnet durch Direktor Schwerz; 23. Juli bzw. 3. Juli 1820. (fol. 34-35)
L... an Dr. Pape wegen Ausleihe verschiedener Instrumente zu Demonstrationszwecken (Bleistift); o.D. (fol. 36)
Verzeichnis von zehn physikalischen Instrumenten und technischen Modellen aus dem Naturalienkabinett, die an die landwirtschaftliche Sammlung in Stuttgart abgegeben wurden, o. D. (fol. 37)
Innenminister von Otto an Kielmayer wegen Anzeige der Absicht des Königs, eine Bildungsanstalt für praktische Tierärzte zu errichten; Anweisung an Kielmayer, bei der Verteilung der entbehrlichen wissenschaftlichen Instrumente auch diese Lehranstalt zu berücksichtigen, wenn dies noch möglich sei; 8. Mai 1820. (fol. 39)
Bescheinigung der Abgabe von drei römischen Keramikgeschirren für Herzog Alexander von Württemberg, gezeichnet durch Kielmayer und Graf von Leutrum(-Ertingen); 3. bzw. 5. Juni 1820. (fol. 40)
Kielmayer an Innenministerium wegen dessen Anfrage zur Überlassung technischer Modelle an die neugegründete Gewerbeschule in Stuttgart und Erstellung eines Verzeichnisses durch Lebret; 17. September 1829. (fol. 41)
Innenminister (Christoph Friedrich) Schmidlin (1780-1830) an die Direktion der öffentlichen Bibliothek wegen Bitte des Studienrats u.a. um Überlassung technischer Modelle aus den unter Aufsicht von Lebret stehenden Sammlungen an die neugegründete Gewerbeschule und Anweisung an Lebret, ein Verzeichnis der für die Gewerbeschule in Frage kommenden Modelle zu erstellen; 2. September 1829. (fol. 42) Quittung über den Erhalt von 12 Modellen und optischen Instrumenten aus dem Kunstkabinett für die Sammlung der Gewerbeschule, unterzeichnet durch die Professoren Haug und Degen; 19. Januar 1831. (fol. 44)
Vgl. Einträge im Inventar von 1792 mit Nachträgen bis 1835 (A 20 a Bü 151, fol. 251v, Nr. 57 und fol. 252v, Nr. 66).
Quittung über den Erhalt eines Gasbeleuchtungsapparats (dessen Teile einzeln aufgezählt werden) aus dem Naturalienkabinett an das Laboratorium der königlichen Gewerbeschule, unterzeichnet durch Professor Degen; 19. Januar 1831. (fol. 45)
Verzeichnis der Teile des o.g. Gasbeleuchtungsapparats; o.D. (fol. 46)
Innenministerium an die Direktion der öffentlichen Kunstsammlungen wegen Anweisung, 13 verzeichnete Modelle an die Gewerbeschule abzugeben; 31. Dezember 1830. (fol. 47)
Schreiben des Baurats Fischer wegen Bitte um Rückgabe mehrerer Gipsfiguren aus dem Gartenhaus seiner Mutter, die auf dem Dachboden des königlichen Bibliotheksgebäudes verwahrt werden; 7. November 1834. (fol. 48)
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Namensnennung 3.0 Deutschland