In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Suppliken, Berichte und Verordnungen wegen der Arbeiten der Hammerschmiede außerhalb des Landes und der fremdem Hammerschmiede im Land
Fürstentum Siegen, Landesarchiv - Akten >> 23. Bergwerke, Hütten und Hämmer >> 23.1. Verordnungen und generelle Angelegenheiten
1579, 1602-1634, 1695
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Korrespondenz zwischen der Kanzlei zu Dillenburg und dem Amtmann und Befehlshaber zu Siegen sowie Zeugenbefragungen wegen Abwanderung von Hammerschmieden außer Landes nach Preußen (1579); Supplik des Johann Hammerschmidt zu Walbach wegen des angeblichen Missbrauchs seines im Nassauischen erlernten Hammerschmiedehandwerks außerhalb des Landes (1608); Verzeichnis etlicher vorzutragender Punkte gegen Johann Meinhart vor der Meinhardt und seinen beiden Söhnen wegen des Schmiedens auf dem auswärtigen Hammer zu Ebersbach (1609); Abschrift einer Verfügung auf das Gesuch des Johann Meinhart vor der Meinhardt um Erlaubnis zum Schmieden auf dem Hammer zu Ebersbach (1603); Abschrift einer Verfügung der Kanzlei zu Dillenburg auf eine Supplik der Hammerschmiede Peter Böschs und Peter Spieß wegen Schmiedens außerhalb des Amtes Siegen (05.02.1605); Abschrift eines Privilegs des Grafen Wilhelm zu Nassau-Dillenburg vom 12.09.1555 betreffend das Verbot des Blas-, Gieß- und Schmiedehandels der Untertanen des Amts Siegen auf den landesherrlichen Hütten und Hämmern; Streit zwischen den Massenbläsern und Hammerschmieden im Amt Siegen einerseits und Johann Meinhart und dessen Sohn andererseits wegen Ausübung des Handwerks außerhalb des Landes (1609-1611); Streit zwischen den Massenbläsern und Hammerschmieden im Amt Siegen einerseits und den Hammerschmieden Peter Böschs und Peter Spieß andererseits wegen Schmiedens außerhalb des Landes (1610-1611); Eidesstattliche Erklärung des Thonges Bartz genannt Helgenhöfer zu Buschhütten über dessen unerlaubtes Schmieden auf dem Hammer zu Dillenburg (03.08.1612); Schreiben des Grafen Georg zu Sayn-Wittgenstein an Graf Johann VII. zu Nassau-Siegen wegen Annahme des nassauischen Untertanen Jacob Schleiffenbach vor der Hardt auf dem saynischen Poch- und Schlaghammer (09.06.1616); Gesuch der Hammerschmiedezunft zu Siegen um Revokation ihrer abgewanderten Zunftgenossen (1629); Beschwerde der Stahlschmieden zu Freudenberg über die Anrichtung neuer Hämmer durch auswärtige Schmiede (1634); Streit zwischen den Massenbläsern und Hammerschmieden zu Siegen einerseits und Johann Henrich Hoffmann zu Meißnershütten andererseits wegen der unerlaubten Verrichtung von Schmiedearbeiten außerhalb des Landes bzw. wegen Verstoßes gegen den Zunfteid (1695). Korrespondenten u.a.: Johann Hammerschmidt (Walbach), Gottfried von Selbach genannt Quadfasel, Wilhelm Graf zu Nassau-Dillenburg, Georg Graf zu Nassau-Dillenburg, Rentmeister Philipp Schomler (Siegen), Landschreiber Christoph Altgelt (Siegen), Johann Meinhart (Meinhardt), Hammerschmied Peter Böschs (Buschhütten), Georg Graf zu Sayn-Wittgenstein, Johann Henrich Hoffmann (Meißnershütten).
62 Bl.
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.