In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Landesherrliche Genehmigungen der von Mitgliedern des kölnischen Adels eingegangenen Erb-, Zessions- und Tauschverträge
Kurköln II, Akten (AA 0007) >> 6. Landstände und Steuern >> 6.1. Landtag >> 6.1.8. Ritterschaft
1695-1795
Enthaeltvermerke: Enthält: 1. Carl Eugen und Philipp Heinrich, Herzöge zu Croy, gegen Walbott von Bassenheim wegen der Herrschaft Drachenfels, 1695; 2. Oberst von Tserclaes als Vogt seiner Frau Maria, geb. von Burtscheid, gegen Wilhelm Wirich Dietrich Freiherr von Bernsau als Vormund der minderjährigen von Burtscheid zu Burgbrohl und Büllesheim wegen des Kindteils der Maria Wilhelmine, geb. von Burtscheid, 1697; 3. Maria Sybilla von Mernich, geb. von Stockheim, gegen die Vormünder des minderjährigen von Bylandt wegen 74 Morgen bei Rheinberg neben dem Hagenhof, 1698; 4. Philipp Christoph von Eltz überträgt Philipp Wilhelm von Bongart die Rechte aus dem 1644 ergangenen Urteil gegen den von der Leyen, 1700; 5. Vergleich zwischen Johann Wilhelm von Quaedt zu Watterich und den Erben Esken wegen des Lehngutes Vettenbocholt bei Dorsten, 1704; 6. Anspruch der Elisabeth Margarete Bernardina von Ossenbroich, verwitweten von Clot zu Breidenbach, auf dem Rittersitz Kreuzberg bei Altenahr, 1704; 7. Vergleich zwischen der Abtei Steinfeld und dem Grafen von Salm-Reifferscheid wegen 5 Häusern zu Wahlen, 1706; 8. Ludwig Alexander von Quad zu Wickrath nimmt von dem Syndicus der Stadt Köln Johann Vincent Sander 2200 Taler auf sein Gut Zoppenbroich auf, 1708; 9. Vergleich zwischen Johann Dietrich von Fresendorff mit der verwitweten von Fresendorff, geb. Delwig, wegen des Hauses Corten, 1710; 10. Vertrag zwischen der Stadt Bonn und dem Kommandeur von Westrem wegen Befreiung von Personallasten, 1710; 11. Vertrag zwischen Franz Otto von Weichs, Oberjägermeister und Amtmann zu Brilon, und der Stadt Brilon wegen der Mast- und Holzrechte in dem zu dem Haus Scharffenberg gehörenden Wäldern, 1717; 12. Ludwig Alex von Quad verkauft Anna Isabella von Oxenstierna, verwitweten von Bentheim, geb. von Limburg-Styrum, das Haus Zoppenbroich, 1723; 13. Teilvertrag der Erben Bohrens, 1729; 14. Vergleich zwischen Freifrau von Nesselrode zu Rhade und Graf von Nesselrode zu Grimburg, 1732; 15. Witwe des kurkölnischen Geheimrates von Kempis verkauft der verwitweten Frau von Wolff-Metternich zur Gracht ein neben dem Plettenbergischen Hof zu Bonn gelegenes Haus, 1732; 16. Bestätigung der Schenkung der Maria Adolfine von Reuschenberg zu Setterich an ihren Bräutigam Franz Ludwig Josef Forstmeister von Gelnhausen, 1749; 17. Zession einer Obligation durch von Leerodt als Vormund des von Hochsteden, 1749; 18. Geheimrat Braumann als Besitzer des Lehngutes Schlickum gegen die Stadt Neuss, 1749; 19. Anna Carolina von Erlenkamp überträgt von Todes wegen dem Clemens August von Schall zu Morrenhoven ihren bei Brühl zu Schwadorf gelegenen Rittersitz, 1761-1762; 20. Maria Barbara von Elmendorff, geb. von Schall zu Morrenhoven, schenkt ihrem Bruder Clemens August eine Geldsumme, 1763; 21. Gerhard Franz Stephan von Gerolt, Lehnträger des Lehngutes zu Leyen, erhält von der Stadt Linz die Erlaubnis, den Keller des in der Stadt befindlichen, zum Lehngut gehörenden Hauses zu erweitern und einen Überbau zu errichten, 1769; 22. Vergleich zwischen den Brüdern Josef Clemens von der Vorst zu Lombeck und Clemens August von der Vorst zu Lombeck, 1770; 23. Vergleich der Brüder zu Mörbach, 1772; 24. Vergleich zwischen Franz Michael von Zelion gen. Brandis und den Brüdern von Dücker, 1776; 25. Vergleich des Freiherrn von Walbott mit der Abtei Klosterrath wegen des Hauses und der Herrlichkeit Bornheim, 1795; 26. Erbteilung zwischen den Brüdern Josef Clemens von der Vorst zu Lombeck und Clemens August von der Vorst zu Lombeck, 1747
Diverse Registraturbildner
Sachakte
Hofrat
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Attribution - ShareAlike 4.0 International