Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Auflösung der Verlobung des Hans Loos und der Elisabeth Hörmann in Oberartelshofen
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Enthält:
1763 April 22:
Protokoll.
Klage des Peter Hörmann, Hieronymus-Wilhelm-Ebnerischer Fideikommissuntertan in Oberartelshofen, gegen Hans Loos, ebenfalls Fideikommissuntertan in Oberartelshofen. Anwesend sind auch seine Tochter Elisabeth und sein Bruder Conrad Hörmann, Bürger und Weber in Lauf.
Vor mehr als einem Jahr hatte sich Hans Loos mit Elisabeth Hörmann verlobt. Nun will er davon nichts mehr wissen.
Loos erscheint zusammen mit seinem Vormund und Schwager, Christoph Hufnagel, hiesigem Untertanen, und Friedrich Schwarm, Maurermeister und Scheuerlischem Untertanen in Vorra. Loos sagt aus: Wenige Tage nach der Verlobung habe er Hörmann vorgeschlagen, die Hochzeit in einem Wirtshaus in Vorra stattfinden zu lassen. Hörmann brauste auf und machte die Verheiratung davon abhängig, dass er selber die Wirtschaft vorschlagen dürfe. Dies wiederholte sich noch einmal, sodass Loos sich seitdem nicht mehr an sein Versprechen gebunden fühlt.
Die Verwaltung wies darauf hin, dass eine so wichtige Angelegenheit (wie eine Ehe) doch nicht von einer derartigen Geringfügigkeit abhängen könne, aber Loos blieb hartnäckig.
Da zu vermuten steht, dass eine Zwangsheirat nur zu einer verdrießlichen Ehe führen würde, wurde Loos gegen Zahlung von 50 Gulden an Elisabeth Hörmann von seinem Versprechen entbunden.
Die Ehepfänder, welche er der Elisabeth gegeben hatte, sollen der Herrschaft ausgehändigt werden. Es handelt sich um 2 Laubtaler, 1 silbernes Ringlein, und ein Gesangbuch.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
