Kläger: Heinrich Daniel Borcholt, Kurator der Anna Maria Eckhardt, geb. Schnittler in Wandsbek (Kläger).- Beklagter: Johann Hinrich Schnittler, Zuckerfabrikant in Hamburg, in Vollmacht des Johann Backs (Bax) und Konsorten, Vormünder der Kinder des verstorbenen Abraham Drachenhauer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Impugnation der Verlassung zweier Erben auf der alten Wallstraße und eines Postens von 8000 Mark in dem Streit zwischen Vater und Tochter um Heiratserlaubnis und Aussteuer; Behauptung der Tochter, dass der Vater durch Schein-Zuschreibung den späteren Eintritt der Tochter in das väterliche Erbe verhindern wollte
Show full title
Kläger: Heinrich Daniel Borcholt, Kurator der Anna Maria Eckhardt, geb. Schnittler in Wandsbek (Kläger).- Beklagter: Johann Hinrich Schnittler, Zuckerfabrikant in Hamburg, in Vollmacht des Johann Backs (Bax) und Konsorten, Vormünder der Kinder des verstorbenen Abraham Drachenhauer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Impugnation der Verlassung zweier Erben auf der alten Wallstraße und eines Postens von 8000 Mark in dem Streit zwischen Vater und Tochter um Heiratserlaubnis und Aussteuer; Behauptung der Tochter, dass der Vater durch Schein-Zuschreibung den späteren Eintritt der Tochter in das väterliche Erbe verhindern wollte
211-2_E 3
E 370
211-2 Reichskammergericht
Reichskammergericht >> E
1776-1788
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Philipp Gottfried von Gülich. Beklagter: Lt. Johann Friedrich Lange (1780), Dr. Caspar Friedrich Hofmann (1786).- Instanzen: 1. (Niedergericht 1778-1779). 2. Obergericht 1779. 3. Reichskammergericht 1780-1788.- Darin: "Not- und Schadlos-Schein" von 1776 des Johann Hinrich Schnittler für Abraham Drachenhauer wegen der von Drachenhauer ad fideles manus übernommenen Erben an der alten Wallstraße.
Archivale
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11095 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
07.03.2025, 11:58 AM CET