Die klagende Partei wendet sich mit dem RKG- Mandat vom 2.3.1756 gegen Übergriffe durch Drost und Schöffen des Grafen von Plettenberg und Wittem in der Grafschaft Wittem auf die in einem Vergleich aus dem Jahre 1705 festgesetzten Juridiktionsrechte der innerhalb dieser Grafschaft gelegenen Johanniter-Kommende zu Mechelen. Im einzelnen enthält die Klage folgende Punkte: Rückgabe von widerrechtlich entfernten Wappenzeichen des Johanniter-Ordens; Rückgabe einer vom Kommenderie-Gericht beschlagnahmten und von den Beklagten entfernten Wanduhr; Restitution der Werf-Schillinge, die von den zur Jurisdiktion des Komthurs gehörenden Güter an das Wittemsche Gericht gezahlt werden mußten, insbesondere die vom Gut Straetenfeld erhobenen; Kassation von Strafprozessen gegen den Kläger von Veucht genannt De Ben und gegen das Kommenderie Gericht zu Mechelen; Annullierung der auf Bitten des St. Anna- Klosters zu Aachen vorgenommenen Realisation, Immission, Taxation und Distraktion betreffend die dem Andreas Werth gehörenden Güter. Am 7.9.1756 wird die Bitte des Prokurators der klagenden Partei um das mandatum arctius cum declaratione in poenam et condemnatione in expensas abgeschlagen, das gebetene Rufen gegen die Mitbeklagten, den Drosten und die Schöffen von Wittem, jedoch erkannt. Die Beklagten bringen ihrerseits Verstöße der klagenden Partei gegen den 1705 aufgerichteten Vergleich vor und weisen die Vorwürfe der Gegenseite im einzelnen zurück. Die Jurisdiktionsrechte der Kommende seien auf den Herrenhof und die dazugehörigen Zinsgüter beschränkt. 1758-1759 kommt es zwischen der Replik der klagenden Partei und der Duplik der Gegenseite zu einer Prozeßverzögerung, die seitens des Prokuratoren des Beklagten mit der Anwesenheit des Grafen von Plettenberg auf dem Westfälischen Kreistag, den Kriegsereignissen und der Überlastung des advocatus causae erklärt wird. Nach einer weiteren Prozeßpause von 1763 bis 1766 zeigt der Prokurator der klagenden Partei am 9.4.1766 erneute Übergriffe gegen die Jurisdiktion der Johanniter- Kommende zu Mechelen an: Der Zehnte von den Kommendegütern sei unrechtmäßig erhöht worden, der Gerichtsbote des Kommenderiegerichts sei wegen der Insinuation einer Ladung strafrechtlich belangt worden, dem Pächter der Kommende-Mühle sei seine Holzgerechtigkeit verweigert worden, und auf dem unzweifelhaft zum Jurisdiktionsbereich der Kommende gehörenden Herrrenhof sei ein Jurisdiktionsakt des Wittemschen Gerichts vorgenommen worden. Mit Urteil vom 4.6.1766 ordnet das RKG unter Androhung einer im Säumnisfall zu erkennenden kaiserlichen Kommission gegen beide Parteien die Erfüllung der bislang nicht beachteten Punkte des Vergleichs von 1705 an. Den Parteien wird eine Frist von 6 Monaten zur Parition gesetzt. Nach einer längeren Prozeßpause erscheint jedoch der Prokurator der beklagten Partei am 12.7.1775 mit der Bitte um restitutio in integrum mittels Aufhebung des RKG-Mandats von 1756 und des RKG-Urteil vom 4.6.1766: Anhand des erst unlängst wieder aufgefundenen

AA 0648, 102 - J 650

AA 0648 Reichskammergericht, Teil X: Prozessakten des Hauptstaatsarchivs Düsseldorf im Rijksarchief Maastricht

Reichskammergericht, Teil X: Prozessakten des Hauptstaatsarchivs Düsseldorf im Rijksarchief Maastricht >> 9. Buchstabe I/J

1756-1801 (1215-1800)

Enthaeltvermerke: Kläger: Johanniter-Orden, in specie Johanniter-Ordens-Kommende St. Johann zu Mechelen (NL) Beklagter: Franz Joseph Graf von Plettenberg und Wittem, und Kons.: Drost und Schöffen der Reichsgrafschaft Wittem 1756; Gräflich Plettenberg-Wittemsche Vormundschaft für den minderjährigen Grafen Max Friedrich von Plettenberg und Wittem 1775; Ferdinand Graf von Merfeld (Merveldt) als Kurfürstlich- Kölnischer Delegierter in Kaiserlicher Commissions- und Gräflich- Plettenberg-Wittemscher Güter-Administrations-Sache 1800 Prokuratoren (Kl.): Lic. Johann Adam Bissing [1755] 1756 (für den Johanniter-Orden) - Lic. Johann Adam Bissing 1756 - Subst.: Lic. Ferdinand Wilhelm Brand (für die Johanniter-Ordens-Kommende St. Johann zu Mechelen) - Lic. Damian Ferdinand Haas [1763] 1763 - Subst: Lic. J. Werner - Lic. Damian Ferdinand Haas [1775] 1775 - Subst.: Lic. J. J. Flach - Lic. Gabriel Riderer [1776] 1776 - Subst.: J. G. L. Vergenius (für den Johanniter-Orden) - Lic. Gabriel Riderer [1777] 1778 - Subst.: Lic. J. C. von Brandt (für die Johanniter- Ordens-Kommende zu Mechelen) Prokuratoren (Bekl.): Lic. Ferdinand Wilhelm Helfrich [1749] 1756 - Subst.: Lic. Jakob Lohskandt (für den Grafen von Plettenberg und Wittem) - Lic. Ferdinand Wilhelm Anton Helffrich [1771] 1775 (für die Gräflich Plettenberg-Wittemsche Vormundschaft) - Lic. Johann Peter Paul Helffrich [1800] 1800 - Subst.: Dr. Johann Gotthard Hert (für Ferdinand Graf von Merfeld) Prozeßart: Mandati de non contraveniendo transactioni anno 1705 initae etc. c.c. Originalvertrags habe man festgestellt, daß der Vergleich von 1705 ausdrücklich unter Vorbehalt der herrschaftlichen Ratifikation geschlossen worden sei, so daß der als Grundlage des Urteils von 1766 dienende Vergleich von 1705 aufgrund der nur mit Einschränkungen getätigten Ratifikation niemals Rechtskraft erlangt habe. Der Prokurator der Johanniter-Kommende zieht dagegen die Beweiskraft der angeblichen Originalurkunde in Zweifel und bittet um Zurückweisung der gegnerischen Supplikation. Am 22.11.1784 berichtet der Plettenbergisch-Wittemsche Prokurator über Verhandlungen der Kontrahenten über eine gütliche Einigung, was jedoch von Seiten des Prokurators der klagenden Partei geleugnet wird. Aufgrund von Fristverlängerungen seitens des Plettenberg-Wittemschen Prokurators läuft der Prozeß unter Hinweis auf die noch andauernden Vergleichsverhandlungen bis 1801 weiter. Instanzen: RKG 1756-1801 (1215-1800) Beweismittel: RKG-mandatum de non contraveniendo transactioni anno 1705 initae etc. c.c., 1756 (Q 3). Bestätigung der Privilegien des Johanniter-Ordens durch Ks. Franz I., 1748 (Q 5). Urteil bzw. Urteilsauszug in Sachen Hartmann von Than, Komthur der Johanniter-Orden Kommende zu Mechelen ./. Drost, Statthalter und Schöffen des Lands und der Bank von Wittem, 1635 (Q 7, Q 51). Vergleich zwischen der Johanniter-Orden-Kommende zu Mechelen und dem Reichsfreiherrn von Wittem betreffend die Jurisdiktionsrechte des Ordens, 1705 (Q 9, Q 144). Edikt des Grafen von Plettenberg betreffend die Abgrenzung der Jurisdiktionsrechte zwischen dem Hauptgericht der Reichsgrafschaft Wittem und dem Kommenderie-Gericht zu Mechelen, 1756 (Q 37). Urkunde des Herzogs von Limburg betreffend die Schenkung des Hofs Mechelen an den Johanniter-Orden, 1215 (Q 49). Lageskizzen der Kommendegüter (Q 62, Q 93, Q 111, Q 129). Auszüge aus dem Kurmunden-Protokoll der Kommende Mechelen (Q 65, 112-113). Auszug aus dem Kurmundenregister der Herrschaft Wittem, 1696 (Q 94, 133). Auszug aus dem Transportbuch des Kommenderie-Gerichts zu Mechelen, 1745 (Q 95). Beschreibung: 3 Bde, 20 cm, Q 1-160; Bd. 1: 7 cm, 386 Bl., Protokoll und Q 1-47 in 2 Teilbänden gebunden sowie (lose im Protokoll einliegend) Q 160 (Vollmacht für Lic. Helffrich), 1 Beilage; Bd. 2: 8 cm, gebunden, 456 Bl., Q 48-100, Q 79-81, Q 89* und Q 91* fehlen; Bd. 3: 5 cm, gebunden, 346 Bl., Q 101-159, Q 157-159 lose. Über die Johanniter-Ordens-Commende Mechelen: Mosmans, Johannieter- Commanderij. Vgl. auch die Prozesse 101 / J 646, 103 / J 654 und 142/ M 1507.

Sachakte

Sonstiges: Für die Nutzung gesperrt bis 9999

Archive in NRW

Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek

28.04.2026, 08:29 MESZ