Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Differenzen zwischen der Kirchenherrschaft zu Vorra und der Kirchenherrschaft zu Artelshofen wegen angeblich unbefugter Verheiratung des Hans Pickelmann mit Margaretha Loos
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Differenzen zwischen der Kirchenherrschaft zu Vorra und der Kirchenherrschaft zu Artelshofen wegen angeblich unbefugter Verheiratung des Hans Pickelmann mit Margaretha Loos
Enthält:
(1.) 1782 September 28: Pro memoria der Scheurl'schen Kirchenherrschaft an die Kirchenherrschaft in Artelshofen.
Hans Pickelmann von Vorra hatte Margaretha Loosin von Stöppach geschwängert, aber zu Heirat eingewilligt, falls sie 500 Gulden Mitgift erhielte. Daraufhin erteilte die hiesige Herrschaft einen Kopulationsschein für eine Trauung in Kirchensittenbach, wohin die Loos gepfarrt ist.
Nun erfuhr man aber, dass am 27. August des Jahres die Trauung in Artelshofen stattgefunden hat. Dies ist den oberherrlichen Bestimmungen, insbesondere aber dem Ratsverlass von 1779 Januar 8 (= Nr.920) ganz zuwider. Die Jura Stolae wurden nach Kirchensittenbach gezahlt, wobei sie doch nach Vorra gehörten. Protest, sowie Begehren eines Reverses, dass dies der Kirche zu Vorra nicht präjudizierlich sei. Nur so könne man von einer Anzeige beim Rat absehen.
(2.) 1782 Oktober 1: Schreiben der Hieronymus-Wilhelm-Ebner'schen Fideikommissadministration und Kirchenherrschaft an Pfarrer Winterschmidt. Bericht innnerhalb von 8 Tagen verlangt.
(3.) 1782 Oktober 10: Bericht des Pfarrers Matthäus Friedrich Winterschmidt. Die Hochzeit fand nicht am 27., sondern am 28. August statt, und zwar, wie bei solchen Fällen üblich, in der hiesigen Amtsknechtsstube. Die Verlegung der Hochzeit sei dem Pfarrer durch den hiesigen Ebnerischen Verwalter, Johann Konrad Gröschel, anbefohlen worden. (Umständlicher weiterer Bericht).
(4.) 1782 Oktober 12: Pro memoria der Ebnerischen Fideikommiss-Administration an die Kirchenherrschaft zu Vorra. Dem Pro memoria vom 28. September wird widersprochen, u.a. deshalb, weil Trauungen in Fällen wie dem vorliegenden entweder dort stattfinden, wo die "Dirne" eingepfarrt ist, oder aber sie arrestiert ist. Nun gehörte die Frau zur Pfarrei Kirchensittenbach, und an diese Pfarrei wurden auch die Gebühren abgeführt. Der Protest wird daher zurückgewiesen.
