In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthält: Es handelt sich um die Fortsetzung eines Prozesses um die Lehnsabgaben. Bei der erneuten Vorstellung am Gericht Kerpen am 25.1.1719 beruft sich der Vertreter des Antoniterklosters in Köln auf die am 15.3. vergangenen Jahres abgegebene Erklärung ("schließliche Ablehnung") und das dazugehörige Dekret. Nachdem der Beklagte der Aufforderung, sich seinerseits dazu zu äußern, nicht nachgekommen ist, soll nun Recht ergehen und der Fall zu Ende gebracht werden. Das Gericht (Gerichtsschreibereiverwalter J. M. Wolters) gewährt Johann Gymnich nochmals 14 Tage Frist. Dieser entschuldigt sich am 12.2. wegen Krankheit und bittet um weitere sechs Wochen Aufschub ("ungefehr sechtz wochen lang") wegen Krankheit ("dieweilen ich in sechtz wochen nit hab vor die Thur könen komen wegen meiner Kranckheit"). Das Gericht bescheidet den Antrag aber anscheinend abschlägig und ordnet am 28.2. an, dass die Sache nun wegen der Säumnis des Beklagten für beschlossen gehalten wird. Es lädt die Parteien vor, der Kollationierung der Akten beizuwohnen. Johann Gymnich bleibt aber offensichtlich auch weiterhin aus. Auf die erneute Anmahnung der Antoniter am 5.12. werden er oder sein Anwalt noch einmal aufgefordert, zu Kollationierung zu erscheinen. Andernfalls werde die Aktenzusammenstellung und Versendung an einen unparteiischen Rechtsgelehrten zur Entscheidung ohne Gelegenheit zur letzten Äußerung und ohne seine Zustimmung erfolgen (Zustellungsvermerk des Gerichtsboten J. A. Gratz: 10.2.1720).
Schriftstücke: 3
Archivale
Gratz, J.A., Gerichtsbote zu Kerpen 1720
Gymnich - Johann
Wolters, J.W., Gerichtsschreibereiverwalter zu Kerpen
Köln - Antoniterkloster
Forderungen
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
