Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Differenzen zwischen Landgraf Georg II. und Landgraf Johann v. Hessen-Braubach
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
D 4 Großherzoglich-Hessisches Hausarchiv: Großherzogliches Haus
Großherzoglich-Hessisches Hausarchiv: Großherzogliches Haus >> 10 Die Söhne Landgraf Ludwigs V. (außer Landgraf Georg II.) >> 10.1 Landgraf Johann v. Hessen-Braubach (Darmstadt 17.6.1609 - Ems 1.4.1651) >> 10.1.5 Differenzen mit Landgraf Georg II., Primogeniturstreit
1647-1648
Enthält u.a.: Streit über Deputate
Enthält u.a.: Memorial Landgraf Georgs II. für Johann Daniel v. Dornbach über den Anspruch des Landgrafen Johann auf das Amt Rüsselsheim
Enthält u.a.: Zurückweisung von Ansprüchen Hessen-Kassels
Enthält u.a.: Rückzahlung von 40.000 Reichstalern Kapital durch Landgraf Georg II.
Enthält u.a.: Auszug aus dem Testament Landgraf Ludwigs V.
Enthält u.a.: Auszug aus dem Vergleich der Landgrafen Georg und Johann
Enthält u.a.: Schreiben der Landgräfin Amelie Elisabeth über die Vermittlungsversuche des Landgrafen Johann im Streit zwischen Hessen-Darmstadt und Hessen-Kassel
Enthält u.a.: Bedingungen des Landgrafen Johann über die Anrechnung der Herrschaft Eppstein auf die Deputatgelder
Enthält u.a.: Anweisungen Landgraf Georgs II. über die Auszahlung rückständiger Deputate aus den Rheinzöllen zu Kaub
Enthält u.a.: Verhandlungen über ausstehende Silbergelder
Enthält u.a.: Rechnung der Rentkammer zu Gießen
Enthält u.a.: Verhandlungen über den Hof Kostheim
Enthält u.a.: Berichte des Dietrich Berthold v. Pless, Philipp Ludwig Fabricius, Georg Dietrich und des Justus Sinold, genannt v. Schütz, über die Verhandlungen mit Landgraf Johann
Enthält u.a.: Korrespondenz mit Ulrich Eberhard v. Buseck
Enthält u.a.: Verhandlungen mit Otto Hartmann v. Schlitz, genannt v. Görtz
Sachakte
Vermerke: Deskriptoren: Johann (Hessen-Braubach, Landgraf)
Vermerke: Deskriptoren: Georg (Hessen-Darmstadt, Landgraf, II.)
Vermerke: Deskriptoren: Ludwig (Hessen-Darmstadt, Landgraf, V.)
Vermerke: Deskriptoren: Amelie Elisabeth (Hessen-Kassel, Landgräfin)
Vermerke: Deskriptoren: Rüsselsheim:Amt
Vermerke: Deskriptoren: Dornbach, Johann Daniel v.
Vermerke: Deskriptoren: Eppstein:Herrschaft
Vermerke: Deskriptoren: Kaub
Vermerke: Deskriptoren: Gießen:Rentkammer
Vermerke: Deskriptoren: Kostheim
Vermerke: Deskriptoren: Pless, Dietrich Berthold v.
Vermerke: Deskriptoren: Sinold gen. v. Schütz, Justus
Vermerke: Deskriptoren: Buseck, Ulrich Eberhard v.
Vermerke: Deskriptoren: Fabricius, Philipp Ludwig
Vermerke: Deskriptoren: Ditrich, Georg
Vermerke: Deskriptoren: Schlitz gen. v. Görtz, Otto Hartmann
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.