Untersuchung des Ämterhandels
Show full title
Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 48/05 Bü 13
A 48 D Bü 013
A 51,I Bü 013
R 105 F 1 B 13
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 48/05 Kriminalprozesse gegen die Familie Grävenitz und Würben
Kriminalprozesse gegen die Familie Grävenitz und Würben >> 7. Allgemeine Beweisakten >> 7.4 Untersuchung des Ämterhandels
1734
Enthält:
Aussagen und Berichte auf das herzogliche Reskript vom 28. Dezember 1733 mit der Frage, wieviel jeder Beamte zur Erlangung seiner Position hatte bezahlen müssen.
Aussage des Marbacher Hauptzollers Johann Melchior Weitter, o. D.
Aussage der Anna Magdalena Fritzlin, 18. Januar 1734.
Aussage des Stuttgarter Gymnasialprofessors Christian Friedrich Cuhorst, 2. Januar 1734
Aussage des Gochsheimer Stadtschreibers Friedrich Eberhard Strölin, 5. Januar 1734.
Aussage des Sekretäres Heinrich August Krippendorf, 4. Januar 1734.
Aussage des Sersheimer Apothekers Friedrich Meyer, 12. Januar 1734.
Aussage des Hofküfers Simon Angst, 8. Januar 1734.
Aussage des Andreas Sprenger, 13. Januar 1734.
Aussage des Jakob Friedrich Heerbrand, 14. Januar 1734.
Aussage des Georg Fischer, 9. Januar 1734.
Aussage des Reichenberger Forstmeisters Johann Friedrich von Weyler, 14. Januar 1734.
Aussage des Blaubeurer Klosteramtsschreibers Alexander Jakob Lutz, 5. Januar 1734.
Aussage des Cannstatter Stadt- und Amtspflegers Jakob David Hertz, 12. Januar 1734.
Aussage des Rentkammerbuchhalters Konrad David Moser, 4. Januar 1734.
Aussage des Kriegskommissars Friedrich Ludwig Hofstetter, 11. Januar 1734.
Aussage des Kammerrats Johann Jakob Heller, 3. Januar 1734.
Aussage des Rentkammerrechenbankrats Johann Christian Banger, 2. Januar 1734.
Aussage des Kammerrats Christoph Jakob Reinhardt, 7. Januar 1734.
Aussage des Hofgerichtsassessors Johann Friedrich Stockmayer, 12. Januar 1734.
Aussage des Zeugschreibers Wolfgang Friedrich Hirschmann, 6. Januar 1734.
Aussage des Stuttgarter Bürgermeisteradjunkten Christian Jakob Rheinwald, 10. Januar 1734.
Aussage des Cannstatter Vogts Rampacher, 8. Januar 1734.
Aussage des Stuttarter Amtsvogts Emmanuel Rieger, 9. Januar 1734.
Aussage des Rechentshofener Klosterhofmeisters Johann Ludwig von Gulchen, 12. Januar 1734.
Aussage des Expeditionsrats Erhardt, 9. Januar 1734.
Aussage des Stuttgarter Bürgermeisters Johann Jakob Groß, 2. Januar 1734.
Aussage des Tübinger Stipendiaten Ferdinand Wilhelm Wohlfart, 11. Januar 1734.
Aussage des Altburger Pfarrers Christian Martin Scholl, 7. Januar 1734.
Aussage des Cannstatter Verwalters Jeremias Friedrich Spittler, 8. Januar 1734.
Aussage des Expeditionsrats Johann Christian Reiske, 5. Januar 1734.
Aussage des Merklinger Oberamtmanns Johann von Hiller, 8. Januar 1734.
Aussage des Kirchenratsbuchhalters Matthäus Friedrich Müller, 4. Januar 1734.
Aussage des Buchdruckers Daniel Benjamin Faber, 18./28. Januar 1734.
Aussage des Laichinger Amtmanns Philipp Jakob Waiblinger, 19. Januar 1734.
Aussage des Kirchheimer Bürgermeisters Georg Leonhard Andreae, 18. Januar 1734.
Aussage des Böblinger Stadtschreibers Gottfried Adam Jung, 19. Januar 1734.
Aussage des Backnanger Bürgermeisters Gottfried Martin Spindler, 19. Januar 1734.
Aussage des Vaihinger Pflegers Johann Jakob Erhardt, 4. Januar 1734.
Aussage des Kammerrats Friedrich Maximilian Daubenhauer, 2. Januar 1734.
Aussage des Heidenheimer Verwalters Johann Burkhard Pfaff, 16. Januar 1734.
Aussage des Regierungsratssekretärs Johann Enoch Windheusel, 2. Januar 1734.
Aussage des Tübinger Kellers Georg Gottfried Härlin, 13. Januar 1734.
Aussage der verwittweten Viehmeisterin Maria Margaretha Andrass, 15. Januar 1734.
Aussage des Reichenbacher Kammerrats Wolfgang Ludwig Gess, 9. Januar 1734.
Aussage des Waiblinger Verwalters Johann Jakob Eisenfest, 12. Januar 1734.
Aussage des Uracher Amtspflegers Johann Adam Holland, 12. Januar 1734.
Aussage des Kirchheimer Klosterhofmeisters Hans Christian Wölfing, 11. Januar 1734.
Aussage des Kirchheimer Stadtschreibers Paulus Helferich, 12. Januar 1734.
Aussagen und Berichte auf das herzogliche Reskript vom 28. Dezember 1733 mit der Frage, wieviel jeder Beamte zur Erlangung seiner Position hatte bezahlen müssen.
Aussage des Marbacher Hauptzollers Johann Melchior Weitter, o. D.
Aussage der Anna Magdalena Fritzlin, 18. Januar 1734.
Aussage des Stuttgarter Gymnasialprofessors Christian Friedrich Cuhorst, 2. Januar 1734
Aussage des Gochsheimer Stadtschreibers Friedrich Eberhard Strölin, 5. Januar 1734.
Aussage des Sekretäres Heinrich August Krippendorf, 4. Januar 1734.
Aussage des Sersheimer Apothekers Friedrich Meyer, 12. Januar 1734.
Aussage des Hofküfers Simon Angst, 8. Januar 1734.
Aussage des Andreas Sprenger, 13. Januar 1734.
Aussage des Jakob Friedrich Heerbrand, 14. Januar 1734.
Aussage des Georg Fischer, 9. Januar 1734.
Aussage des Reichenberger Forstmeisters Johann Friedrich von Weyler, 14. Januar 1734.
Aussage des Blaubeurer Klosteramtsschreibers Alexander Jakob Lutz, 5. Januar 1734.
Aussage des Cannstatter Stadt- und Amtspflegers Jakob David Hertz, 12. Januar 1734.
Aussage des Rentkammerbuchhalters Konrad David Moser, 4. Januar 1734.
Aussage des Kriegskommissars Friedrich Ludwig Hofstetter, 11. Januar 1734.
Aussage des Kammerrats Johann Jakob Heller, 3. Januar 1734.
Aussage des Rentkammerrechenbankrats Johann Christian Banger, 2. Januar 1734.
Aussage des Kammerrats Christoph Jakob Reinhardt, 7. Januar 1734.
Aussage des Hofgerichtsassessors Johann Friedrich Stockmayer, 12. Januar 1734.
Aussage des Zeugschreibers Wolfgang Friedrich Hirschmann, 6. Januar 1734.
Aussage des Stuttgarter Bürgermeisteradjunkten Christian Jakob Rheinwald, 10. Januar 1734.
Aussage des Cannstatter Vogts Rampacher, 8. Januar 1734.
Aussage des Stuttarter Amtsvogts Emmanuel Rieger, 9. Januar 1734.
Aussage des Rechentshofener Klosterhofmeisters Johann Ludwig von Gulchen, 12. Januar 1734.
Aussage des Expeditionsrats Erhardt, 9. Januar 1734.
Aussage des Stuttgarter Bürgermeisters Johann Jakob Groß, 2. Januar 1734.
Aussage des Tübinger Stipendiaten Ferdinand Wilhelm Wohlfart, 11. Januar 1734.
Aussage des Altburger Pfarrers Christian Martin Scholl, 7. Januar 1734.
Aussage des Cannstatter Verwalters Jeremias Friedrich Spittler, 8. Januar 1734.
Aussage des Expeditionsrats Johann Christian Reiske, 5. Januar 1734.
Aussage des Merklinger Oberamtmanns Johann von Hiller, 8. Januar 1734.
Aussage des Kirchenratsbuchhalters Matthäus Friedrich Müller, 4. Januar 1734.
Aussage des Buchdruckers Daniel Benjamin Faber, 18./28. Januar 1734.
Aussage des Laichinger Amtmanns Philipp Jakob Waiblinger, 19. Januar 1734.
Aussage des Kirchheimer Bürgermeisters Georg Leonhard Andreae, 18. Januar 1734.
Aussage des Böblinger Stadtschreibers Gottfried Adam Jung, 19. Januar 1734.
Aussage des Backnanger Bürgermeisters Gottfried Martin Spindler, 19. Januar 1734.
Aussage des Vaihinger Pflegers Johann Jakob Erhardt, 4. Januar 1734.
Aussage des Kammerrats Friedrich Maximilian Daubenhauer, 2. Januar 1734.
Aussage des Heidenheimer Verwalters Johann Burkhard Pfaff, 16. Januar 1734.
Aussage des Regierungsratssekretärs Johann Enoch Windheusel, 2. Januar 1734.
Aussage des Tübinger Kellers Georg Gottfried Härlin, 13. Januar 1734.
Aussage der verwittweten Viehmeisterin Maria Margaretha Andrass, 15. Januar 1734.
Aussage des Reichenbacher Kammerrats Wolfgang Ludwig Gess, 9. Januar 1734.
Aussage des Waiblinger Verwalters Johann Jakob Eisenfest, 12. Januar 1734.
Aussage des Uracher Amtspflegers Johann Adam Holland, 12. Januar 1734.
Aussage des Kirchheimer Klosterhofmeisters Hans Christian Wölfing, 11. Januar 1734.
Aussage des Kirchheimer Stadtschreibers Paulus Helferich, 12. Januar 1734.
5 cm
Archivale
Andrass, Maria Margaretha
Angst, Simon
Banger, Johann Christian; Rentkammer-Expeditionsrat, Stabskeller
Daubenhauer, Friedrich Maximilian; württ. Kammerrat
Eisenfest, Johann Jakob
Erhardt, Jakob Bernhardt; Expeditionsrat und Kastkeller
Erhardt, Johann Jakob; Geistlicher Verwalter, Pfleger
Fischer, Georg
Fritzlen, Anna Magdalena
Gess, Wolfgang Ludwig
Gulchen, Johann Ludwig von
Härlin, Georg Gottfried; Keller
Heerbrand, Jakob Friedrich
Helferich, Paulus
Heller, Johann Jakob
Hertz, Jakob David
Hirschmann, Wolfgang Friedrich; Bauverwalter, Zeugschreiber
Hofstetter, Friedrich Ludwig
Holland, Johann Adam; Stadt- und Amtspfleger, Urach
Jung, Gottfried Adam
Lutz, Alexander Jakob
Meyer, Friedrich
Moser, Konrad David
Müller, Matthäus Friedrich
Pfaff, Johann Burkhard; Geistlicher Verwalter, Klosterverwalter
Rampacher, Johann Friedrich; Vogt zu Cannstatt
Scholl, Christian Martin
Spindler, Gottfried Martin; Stadt- und Amtspfleger, Bürgermeister, Backnang
Sprenger, Elias Andreas; Pfarrer, Feldprediger, Floßfaktor, Rat, 1678-1750
Strölin, Friedrich Eberhard
Waiblinger, Philipp Jakob
Weitter, Johann Melchior
Weyler, Johann Friedrich von
Windheusel, Johann Enoch
Wohlfart; Ferdinand Wilhelm
Wölfing, Hans Christian
Altburg : Calw CW
Backnang WN
Bad Cannstatt : Stuttgart S
Bad Urach RT
Blaubeuren UL
Böblingen BB
Gochsheim : Kraichtal KA
Heidenheim an der Brenz HDH
Kirchheim unter Teck ES
Laichingen UL
Marbach am Neckar LB
Merklingen UL
Rechentshofen : Sachsenheim LB
Reichenbach an der Fils ES
Reichenberg : Oppenweiler WN
Sersheim LB
Stuttgart S
Tübingen TÜ
Vaihingen an der Enz LB
Waiblingen WN
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
21.11.2025, 3:25 PM CET
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart (Archivtektonik)
- Altwürttembergisches Archiv (Archival tectonics)
- Auslesebestände über die Landesverwaltung, Kabinett und Hofbehörden (Archival tectonics)
- Rechtsprechung und Polizei (Archival tectonics)
- Politische Kriminalprozesse (Archival holding)
- Kriminalprozesse gegen die Familie Grävenitz und Würben (Archival holding)
- 7. Allgemeine Beweisakten (Classification)
- 7.4 Untersuchung des Ämterhandels (Classification)