Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Sammelakten
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
01.02.10 A [S 1] 01 Prozess- und Sammelakten - Rats- und Magistratsgericht
[S 1] 01 Prozess- und Sammelakten - Rats- und Magistratsgericht >> ab 1826
1833
Enthält: 1. Arning, Heinrich gegen Driebenstein, Heinrich und Henriette betr. Schichtung; 2. Stock oder Konrad aus Bünte Rafeld gegen Meyer, Kämmerer betr. Lohnzahlung; 3. Schröter, Kaufmann gegen Halle, Friedrich, Lohgerber; 4. Bredemeier, Metzger gegen Klasing, Wilhelm, Metzger; 5. Schäfer, Friedrich, Brenner in Sonneborn gegen Pape, Branntweinfabrikant betr. Injurien; 6. Hasselmeier, Wwe. Erben gegen Halle, Ratsherr; 7. Helwing, Hofbuchhändler gegen Overbeck, Schuhmacher; 8. Schmidt, Joseph Heinrich Anton aus Bremen gegen Jakob, Wwe. Bäcker betr. Lehrling; 9. Lange, Küster gegen Halle, Heinrich Carl, Schuhmachermeister; 10. Richter, Adolf gegen Hovemann, Heinrich vom Tippe, Düsternsieker daselbst und Sprick, August, Nr. 17 daselbst betr. Landkauf; 11. Weißgerber (Amt) gegen Silgmüller, S. L. et Cons. betr. Ausübung des Handwerks; 12. Kuhlemann, Krüger zu Waterloo gegen Klasing, Heinrich, Knochenhauer; 13. Hanke, Schneidermeister in Detmold gegen Kracht, Friedrich, Kaufmann; 14. Hempelmann sowie Meyer, Kämmerer und Halle, Friedrich gegen Ehlebracht, Kolon in Trophagen, Feldexzeß; 15. Schulze, Kaufmann gegen Deppe, Wilhelm betr. Twelenkamp am Leeser Weg; 16. Böger, Bäcker gegen Tibbenhauer, Katharine betr. Dienst; 17. Sprick, Friedrich aus Hardissen gegen Scheidt, Bürger betr. Tagelohnforderung; 18. Halle, Friedrich gegen Tille betr. Reinigungseid; 19. Hoffmann, Heinrich Theodor, Kaufmann gegen Hummerjohann, Conrad; 20. Hoffmann, Heinrich Theodor, Kaufmann gegen Überwasser, Schneidermeister; 21. Hoffmann, Heinrich Theodor, Kaufmann gegen Halle, Friedrich; 22. Hanke, Untervogt als Vormund der Beckerschen Minorennen zu Rörentrup gegen Eikmeier, Heinrich; 23. Witte, Diedrich gegen Schäfer, Knecht bei Kaufmann Brüggemann; 24. Dombrok, Carl gegen Avenhaus, Frantz Philipp Adolph betr. Kapital von 250 Taler; 25. Bussemeier, Wwe. gegen Halle, Friedrich et Cons., Lohgerber; 26. Hobreker, Johann Kaspar in Hamm gegen Hübner, Kaufmann; 27. Tischleramt gegen Peter, Tischler; 28. Köhne, Anton Friedrich gegen Heldmann, Forstinspektor betr. Holzexzeß im Hoffmannschen Gehölz; 29. Eggert, Heinrich gegen Eggert, Heinrichs Vater und Sohn; 30. Hempelmann, Karl, Lederhändler gegen Halle, Heinrich Karl, Schuhmacher
Archivale
Band (Bd.): 1
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
