1496 uff donstag, den 25. Februarius, zu deutz die spurckel, umb zwölff uren in dem mitdagk bei dem Gericht, Schultheiß und Schöffen zu Kemel lassen Schultheißen Johan von Kemel und Heillershen von Langenschwalbach, Laien Mainzer Bistums wegen des Erlenhofs (zu den Ehrlen) im Gericht Kemel nach Rechtsstreit vor der Kanzlei Landgraf Wilhelms zu Marburg (Marck-) vor dem von Adam, Schultheiß des Landgrafen von Hessen mit 4 Schöffen gehegten Gericht Kemel durch ihren Fürsprecher Christgen Becker von Kemel Urteile erbitten und Zeugen befragen und dies jeweils notariell beurkunden. 1. Urteil, ein Kauf sei nach der verlesenen Kopie einer Urkunde rechtskräftig. 2. Urteil, der Hof sei durch Philips Breder von Hohenstein mit Wissen seiner Frau Kattrein von Soetern (Sotern) verkauft und mit Halm und Mund nach Ordnung des Gerichts Kemel aufgetragen von den Käufern voll bezahlt und den Käufern von Philips Breder Schadloshaltung versprochen worden, der damals den Hof unbelastet, frei eigen, zehntfrei mit Wiesen und Äckern besessen habe. 3. Aussagen des Dunges von Hohenstein, Laie, Mainzer, und des Peterman von Langschied, Laie, Trierer Bistums, sie seien 27 Jahre Knechte des Philipp Breder gewesen, der den Hof verpachtet habe für Rente, Gülte und Pachtfrucht. 4. Aussagen der Nachbarn zu Huppert durch Cles Göbel, daß diese Gemeinde den Erlenhof von Philips Breder von Hohenstein 9 Jahre gepachtet habe vor etwa 15 oder 17 Jahren. 5. Spruch des Gerichts Kemel: Philips Breder habe niemals auf dem Hof pfänden lassen (kumer... gethan).

Show full title
Hessisches Hauptstaatsarchiv
Data provider's object view
1496 uff donstag, den 25. Februarius, zu deutz die spurckel, umb zwölff uren in dem mitdagk bei dem Gericht, Schultheiß und Schöffen zu Kemel lassen Schultheißen Johan von Kemel und Heillershen von Langenschwalbach, Laien Mainzer Bistums wegen des Erlenhofs (zu den Ehrlen) im Gericht Kemel nach Rechtsstreit vor der Kanzlei Landgraf Wilhelms zu Marburg (Marck-) vor dem von Adam, Schultheiß des Landgrafen von Hessen mit 4 Schöffen gehegten Gericht Kemel durch ihren Fürsprecher Christgen Becker von Kemel Urteile erbitten und Zeugen befragen und dies jeweils notariell beurkunden. 1. Urteil, ein Kauf sei nach der verlesenen Kopie einer Urkunde rechtskräftig. 2. Urteil, der Hof sei durch Philips Breder von Hohenstein mit Wissen seiner Frau Kattrein von Soetern (Sotern) verkauft und mit Halm und Mund nach Ordnung des Gerichts Kemel aufgetragen von den Käufern voll bezahlt und den Käufern von Philips Breder Schadloshaltung versprochen worden, der damals den Hof unbelastet, frei eigen, zehntfrei mit Wiesen und Äckern besessen habe. 3. Aussagen des Dunges von Hohenstein, Laie, Mainzer, und des Peterman von Langschied, Laie, Trierer Bistums, sie seien 27 Jahre Knechte des Philipp Breder gewesen, der den Hof verpachtet habe für Rente, Gülte und Pachtfrucht. 4. Aussagen der Nachbarn zu Huppert durch Cles Göbel, daß diese Gemeinde den Erlenhof von Philips Breder von Hohenstein 9 Jahre gepachtet habe vor etwa 15 oder 17 Jahren. 5. Spruch des Gerichts Kemel: Philips Breder habe niemals auf dem Hof pfänden lassen (kumer... gethan).
170 I, U 2274
170 I Nassau-Oranien: Urkunden
Nassau-Oranien: Urkunden >> 15. Jahrhundert >> 1476-1499 >> 1496
1496-02-25
Abschrift. Papier Mitte 16. Jh.
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: Kemel in Meintzer Biestum uff dem Anrich uff dem freien mardt und gerichtsscheffenstul vor der kirchen under der linden

Vermerke (Urkunde): Unterschriften: Johannes Emrich, Kleriker, Mainzer Bistums, kaiserlicher Notar

Vermerke (Urkunde): Zeugen: 1. Johann, Pfarrer, Kaplan in Hohenstein, Priester, Wusthen von Hausen, Meister Emrich Müller in Hohenstein, Laien, Mainzer Bistums und Petermann von Langschied, Laie, Trierer Bistums

Vermerke (Urkunde): Zeugen: 2. dieselben

Vermerke (Urkunde): Zeugen: 3. Wielhelms Contze, Schultheiß in Bärstadt, Göbel Schneider, Glöckner in Kemel, Cloß Schnop aus Langenschwalbach, Laien, Mainzer Bistums

Vermerke (Urkunde): Zeugen: 4. Hanß Snider (Sinder) von Grebenroth, Hengen Hoffman von Schwallschied, Peter von Zorn, Laien

Vermerke (Urkunde): Zeugen: 5. Cloß Becker von Kemel, Laie, Mainzer, Heintz von Reckenroth, Adam von Reckenroth aus Nastätten, Laien, Trierer Bistums

Vermerke (Urkunde): Zeugen: Ludwigk, Pastor zu Kemel, Johan, Pfarrer, Kaplan zu Hohenstein, Priester, Meister Emrich Meller in Hohenstein, Laie, Mainzer Bistums

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Es gelten die Nutzungsbedingungen der Staatsarchive in Hessen.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
17.06.2025, 2:07 PM CEST
Hessisches Hauptstaatsarchiv
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Hessisches Hauptstaatsarchiv