In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Karl Philipp [von Greiffenclau zu Vollrads], Bischof von Würzburg
und Amand von Buseck, Abt von Fulda, haben einen Vertrag zur Beendigung
des zwis...
Urk. 75 Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a]
Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a] >> Reichsabtei, Stift >> 1751-1760
1751 Juli 22 und 27
Ausfertigung, Papier, vier aufgedrückte Lacksiegel
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: ... so geschehen Würtzburg und Fulda den 22ten und 27ten Juli 1751
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Karl Philipp [von Greiffenclau zu Vollrads], Bischof von Würzburg und Amand von Buseck, Abt von Fulda, haben einen Vertrag zur Beendigung des zwischen Würzburg und Fulda bestehenden Streits über die Jurisdiktion in geistlichen Dingen geschlossen. In Paragraph 1 ist festgelegt worden, dass dem Bischof von Würzburg das Diözesanrecht über die Propstei Holzkirchen zusteht, solange dort kein Konvent gemäß päpstlicher Satzung errichtet wird. Beide Seiten sind in dieser Angelegenheiten zu einem Tausch bereit; jedoch soll das Geschäft nicht in den Hauptvertrag aufgenommen werden, sondern in diesem Nebenvertrag vorbehaltlich der Zustimmung durch den Papst geregelt werden. 1. Der Bischof von Würzburg versichert, dass nach Erlangung der päpstlichen Bestätigung des Hauptvertrags die Umsetzung dieses Tausches erfolgen soll. 2. Die Berichtigung des Tauschs ist binnen zweier Jahre möglich, gerechnet vom Datum der päpstlichen Bestätigung. 3. Während der zwei Jahre sind die im Hauptvertrag über Holzkirchen eingeräumten Rechte suspendiert. 4. Kommt der Austausch nach den zwei Jahren nicht endgültig zustande, werden die suspendierten Rechte in Kraft gesetzt. 5. Der Abt von Fulda verspricht, diese Regelungen einzuhalten. Die Verhandlungen haben 1751 Juni 2 in Hammelburg stattgefunden. Es folgt die Wiedergabe der Unterschriften der Unterhändler: Daniel Johann Anton Gebsattel, Bischof von Sigus, Weihbischof in Würzburg; Johann Kaspar Barthel; Ferdinand Zobel von Giebelstadt; Johann Hohmann; Johann Heinrich Fischer; Johann Georg Weitzel. Ankündigung der Unterfertigung des Bischofs und des Abts. Siegelankündigung des Bischofs und des Abts. Franz Konrad Graf von Stadion, Dompropst von Würzburg, Johann Veit von Würzburg [!], Domdekan von Würzburg, Senior und Kapitel von Würzburg sowie Leopold Specht von Bubenheim, Dekan von Fulda, Senior und Kapitel von Fulda stimmen dem Vertrag zu. Siegelankündigung. (siehe Abbildungen: Seite 1, Seite 2 und 3, Seite 4 und 5, Rückseite; Siegel: Lacksiegel 1, Lacksiegel 2, Lacksiegel 3, Lacksiegel 4)
Vermerke (Urkunde): Unterschriften: (Carolus Philippus episcopus Herbipolensis Francie orientalis dux
Vermerke (Urkunde): Unterschriften: Amandus abbas et princeps Fuldensis)
Vermerke (Urkunde): Siegler: Karl Philipp [von Greiffenclau zu Vollrads], Bischof von Würzburg
Vermerke (Urkunde): Siegler: Amand von Buseck, Abt von Fulda
Vermerke (Urkunde): Siegler: Domkapitel Würzburg
Vermerke (Urkunde): Siegler: Konvent Fulda
Vermerke (Urkunde): Weitere Überlieferung: StaM, 100: Urkundenabschriften, 17: Fulda 6, Nr. 90 [1751 Juli 27]
Vermerke (Urkunde): Druckangaben: Richter, Urkunden, S. 132-134.
Vgl. Nr. 2287 und Nr. 2288.
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.