In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthaeltvermerke: enthält: Rentenverkauf des Gerd von Hovele zu Stockum an den Vikar zu Werne Bernd Streiholt, 1499; Konsens der Äbtissin zu dieser Schuldverschreibung, 1504; Übergabe des Hofes zu der Westen durch Hermann thor Westen an seine natürliche Schwester Alheit Piner, 1534; Supplik des Jaspar Torck zu Herringen wegen eines bei Gericht hinterlegten Kapitals, 1552; Antonius Minsche aus Rom an Caspar von der Burch, Kanoniker zu Herford: Prozeß vor der Rota, 1554; desgl. des Heidenreich v. Ascheberg zu Brautschatzforderungen des Joh. Hobbeler, 1556; Joh. Elbracht wegen der Pfändungen der Steinfurtischen im Amt Wettringen und Schöppingen, 1560; Erbauseinandersetzungen um das Haus tor Westen, 1560-1561; Verzeichnis der Schweine und Geldabgaben des Amtes Stockum, 1567; Verzeichnis der Korneinkünfte des Richters Engelbert Schomacher aus dem Amt Stockum, 1569; Verkauf der Geld- und Korneinkünfte des Amts durch die Äbtissin an Johann v. Brüggeney gen. Hasenkamp,1579, 1584; Weigerung der Hofesleute zur Entrichtung der Schuldschweine, Aufnahme in das Brüchtenregister der Hofesleute im Ksp. Bork, 1584; Goswin v. Raesfeld, Drost zu Werne, wegen der Schwierigkeiten des Joh. von Brüggeney gen. Hasenkamp, 1584-1585; Supplik des Joh. Horsteken zu Südkirchen wegen eines zu seinem Hof gehörenden Stück Landes, gen. das Eversberg, 1586; Goddert Neuhoff wegen der Klage der Hofhörigen zu Stockum über die Wegnahme der Pachtschweine, 1586; Heidenreich v. Ascheberg wegen seiner Belehnung, 1586; Wessel von der Brüggeney gen. Hasenkamp wegen des Kaufs eines Mühlensteins in Haltern, 1596; Joh. von Brüggeney wegen des verschuldeten Bennemans-Hofes zu Horst, 1607; desgl. wegen des Ungehorsams etlicher Bauern beim Erbgericht auf Bennemans-Hof, 1608; Äbtissin über den an den Schulten zu entrichtenden Sterbfall und Weinkauf, 1627; Arnold von Boeymer zu Rimborg ./. Joh. von Brüggeney wegen der Stockumer Lehngüter, 1649; Franz Wilhelm von Boimer ./. Gerhard Schurckmann wegen des Hofes Kemma, 1653; Holzgericht der Hörster Mark, 1659; Schuldforderungen gegen die Höfe Westerhoff, Bennemann, Tygemann, Hoomann, Saurmans und Erben Wulberes, 1662; Anna Sophia Elisabeth von Boymer wegen des Prozesses vor dem Reichskammergericht wegen des Stockumschen Lehens, 1702-1703; Entrichtung von Schutzgeld durch die Hofhörigen an die königl. Rentei, 1708; Besetzung des Saurmanns-Hofes mit Alexander Schulte zu Kreutman, 1709; Anna Sophia E. v. Boymer wegen der zustehenden sogenannten "Leibmodigkeit", 1712; Äbtissin an Dr. Sachs zu Wetzlar, 1716; Belehnung des Joan Werner Ferdinand Elbert nach dem Tode seines Onkels Joan Georg von der Bruggeney gen. Hasenkamp, Domscholaster zu Paderborn, 1716; Strittiger Weinkauf bei den Heiraten der hofhörigen Leute, 1720; Besitzergreifung der Stockumschen Jurisdiktion nach dem Tode der Sophia v. Böhmer durch den Grafen von Ligneville, 1727; Belehnung des Joh. Ferdinand von Eiber gen. Hasenkamp mit dem Amtshof zu Stockum, 1727; Schutz des Grafen von Ligneville im Besitz des Holzgerichts der Stockumer und Horster Mark, 1773; Auseinandersetzungen mit dem Grafen von Ligneville wegen der Gefalle des wüsten Hofes Kimna, 1774; Verzeichnis der jährlichen Einkünfte, 16. Jh.
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.